アカウント名:
パスワード:
＞従来は写真付き身分証明書で氏名の確認を行っているが、身分証明書の偽造や貸し借りで抜けられてしまうおそれがある。また目視確認に時間がかかるという問題もあった。
顔認証システムでクリアできるのは、確認時間だけなのでは？身分証明書の貸し借りをされた場合は、従来でも目視で確認して「あれ？何か違いますよね？」「いやー写真写り悪いってよく言われるんですよ、あははは」でクリアされてたんでしょうし、認証で引っかかっても同じような人手の仕分けが発生して突破されますよね？
じゃあ、そういう問題が起きた人を記録しとけばいいじゃんって話もあるだろうけど記録したらしたで「写真と見た目が違うからチェックで弾かれてても入れてあげてねフラグ」として使うのか「写真と見た目が違うから次回は入れちゃダメだよフラグ」になるのかどっちにすべきかは正解はなくそもそも顔認証システムがなくてもできる対策だったりもする。
やっぱメリットは時間だけだと思う。
> 顔認証システムでクリアできるのは、確認時間だけなのでは？
そうですね。そこを自動化するんでしょうね。
> 認証で引っかかっても同じような人手の仕分けが発生して突破されますよね？
事前に登録しておいた画像を偽造できますかね？全員が認証で引っかかること前提なの？
> そもそも顔認証システムがなくてもできる対策だったりもする。
時間の問題は？
いや、時間はクリア出来る問題だって認識してますよ。
＞身分証明書の偽造や貸し借りで抜けられてしまうおそれがある。
こう書かれたからには、それらの対策にもなってると考えるじゃないですか。なのに、どう対応するのかよく分からないんです。
>事前に登録しておいた画像を偽造できますかね？>全員が認証で引っかかること前提なの？
事前に登録しておいた画像は偽造できないからこそ、身分証明書の貸し借りという方法が考えだされたんだと思います。それってつまり、身分証明書の画像を従来も運営側が管理しているからでしょうし。身分証明書の貸し借りで突破できるということは、認証に引っかかっても抜ける手口があると考えたのです。
身分証明書の偽造で突破できるイベントは、そもそも身分証明書の画像を管理してないところなんでしょうね。
その後、考えたのですが認証がスムーズにできることによって、空いた時間で怪しい人物を追及する時間ができるということなら納得です。今までは時間がないために怪しい人物も少しゴネたら通れたのかもしれませんから。
> それってつまり、身分証明書の画像を従来も運営側が管理しているからでしょうし。
身分証明書の画像は従来運営側は管理していないと思いますよ。チケットの購入者名と人物を照らし合わせるために、チケットと入場した本人と写真入り身分証明書で認証しています。
> 身分証明書の貸し借りで突破できるということは、認証に引っかかっても抜ける手口があると考えたのです。
チケットの購入時に、購入者の写真と名前を登録する。入場時に購入者の写真とチケットを照らし合わせる。そのとき認証にひっかかったら別途対応するし、抜ける手口はあるかもしれませんね。
けど、それは認証の時間短縮にならないってことではないのではないかな？
> 身分証明書の偽造で突破できるイベントは、そもそも身分証明書の画像を管理してないところなんでしょうね。
そうでしょうね。
> 認証がスムーズにできることによって、空いた時間で怪しい人物を追及する時間ができるということなら納得です。> 今までは時間がないために怪しい人物も少しゴネたら通れたのかもしれませんから。
認証にひっかかったら別途対応なのでそこは時間は変わらないのかと思います。
> 貸し借りで突破できるのはたまたま顔が似てる場合のみかなあ…。
身分証明書の写真を張り替える事例があります。
// プリクラ貼っただけとかいう話もあります。
それはもう偽造の事例じゃないかな…？
> それはもう偽造の事例じゃないかな…？
「身分証明書の偽造や貸し借りで抜けられてしまうおそれがある。」って書いてあるでしょ。
下のほうのツリーにある日経の記事見たら、住民票みたいな顔写真のない身分証明書も受け付けてたみたいね。はした金程度でそんなもん貸す気にはならないけど…。
住民票は身分証明書じゃないですよ
チケット購入時の顔写真とチケット使用時(入場時)の顔を比較することで，チケット購入者と入場者の同一性を自動確認するってことですよ
顔が一致しない場合は，チケット購入者＝ダフ屋となります．
自分で「身分証明書の偽造」って引用してるのに、そこには触れないんだ…
他のコメントでも触れましたけど、身分証明書の偽造で突破できるような認証はそもそも顔画像の管理をしてないとこだからシステムを入れたら捗るでしょうね。# ファンクラブに登録してる個人情報＋入場者の写真→偽造身分証明書 だと思う。
でも、それって＞そもそも顔認証システムがなくてもできる対策だったりもする。って思ったから特に触れなかったんですよ。
そのうち顔の貸し借りがはやるんでしょうね～
＃顔データ使って３Dプリンターでって話であって決してオカルト的な発想では・・・ないです・・・たぶん・・・
係員による目視チェックでは、顔認証システムレベルの照合はできませんちょっと怪しい程度ではスルーでしょう。明らかに怪しければ別室行きですが。
今回のシステム導入で、精度よく別室送りに出来るようになったということでしょう
ライブなどは相当気合の入ったメイクする人もいるでしょうし、目視ではキツそうですね。眼球間の距離や鼻の位置、顎のラインなどは特殊メイクまでしないと変わらないでしょうし。
映画トータルリコールにあったような透視もできたら、骨格で照合できて便利かも。危険物も発見できてるし。プライバシーは気持ち悪いか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
ごめんなさい理解できませんでした (スコア:1)
＞従来は写真付き身分証明書で氏名の確認を行っているが、身分証明書の偽造や貸し借りで抜けられてしまうおそれがある。また目視確認に時間がかかるという問題もあった。
顔認証システムでクリアできるのは、確認時間だけなのでは？
身分証明書の貸し借りをされた場合は、従来でも目視で確認して
「あれ？何か違いますよね？」「いやー写真写り悪いってよく言われるんですよ、あははは」
でクリアされてたんでしょうし、認証で引っかかっても同じような人手の仕分けが発生して突破されますよね？
じゃあ、そういう問題が起きた人を記録しとけばいいじゃんって話もあるだろうけど
記録したらしたで
「写真と見た目が違うからチェックで弾かれてても入れてあげてねフラグ」として使うのか
「写真と見た目が違うから次回は入れちゃダメだよフラグ」になるのかどっちにすべきかは正解はなく
そもそも顔認証システムがなくてもできる対策だったりもする。
やっぱメリットは時間だけだと思う。
Re:ごめんなさい理解できませんでした (スコア:2)
> 顔認証システムでクリアできるのは、確認時間だけなのでは？
そうですね。そこを自動化するんでしょうね。
> 認証で引っかかっても同じような人手の仕分けが発生して突破されますよね？
事前に登録しておいた画像を偽造できますかね？
全員が認証で引っかかること前提なの？
> そもそも顔認証システムがなくてもできる対策だったりもする。
時間の問題は？
Re:ごめんなさい理解できませんでした (スコア:1)
いや、時間はクリア出来る問題だって認識してますよ。
＞身分証明書の偽造や貸し借りで抜けられてしまうおそれがある。
こう書かれたからには、それらの対策にもなってると考えるじゃないですか。
なのに、どう対応するのかよく分からないんです。
>事前に登録しておいた画像を偽造できますかね？
>全員が認証で引っかかること前提なの？
事前に登録しておいた画像は偽造できないからこそ、身分証明書の貸し借りという方法が考えだされたんだと思います。
それってつまり、身分証明書の画像を従来も運営側が管理しているからでしょうし。
身分証明書の貸し借りで突破できるということは、認証に引っかかっても抜ける手口があると考えたのです。
身分証明書の偽造で突破できるイベントは、そもそも身分証明書の画像を管理してないところなんでしょうね。
その後、考えたのですが
認証がスムーズにできることによって、空いた時間で怪しい人物を追及する時間ができるということなら納得です。
今までは時間がないために怪しい人物も少しゴネたら通れたのかもしれませんから。
Re:ごめんなさい理解できませんでした (スコア:2)
> それってつまり、身分証明書の画像を従来も運営側が管理しているからでしょうし。
身分証明書の画像は従来運営側は管理していないと思いますよ。
チケットの購入者名と人物を照らし合わせるために、チケットと入場した本人と写真入り身分証明書で認証しています。
> 身分証明書の貸し借りで突破できるということは、認証に引っかかっても抜ける手口があると考えたのです。
チケットの購入時に、購入者の写真と名前を登録する。入場時に購入者の写真とチケットを照らし合わせる。
そのとき認証にひっかかったら別途対応するし、抜ける手口はあるかもしれませんね。
けど、それは認証の時間短縮にならないってことではないのではないかな？
> 身分証明書の偽造で突破できるイベントは、そもそも身分証明書の画像を管理してないところなんでしょうね。
そうでしょうね。
> 認証がスムーズにできることによって、空いた時間で怪しい人物を追及する時間ができるということなら納得です。
> 今までは時間がないために怪しい人物も少しゴネたら通れたのかもしれませんから。
認証にひっかかったら別途対応なのでそこは時間は変わらないのかと思います。
Re:ごめんなさい理解できませんでした (スコア:2)
> 貸し借りで突破できるのはたまたま顔が似てる場合のみかなあ…。
身分証明書の写真を張り替える事例があります。
// プリクラ貼っただけとかいう話もあります。
Re: (スコア:0)
それはもう偽造の事例じゃないかな…？
Re:ごめんなさい理解できませんでした (スコア:2)
> それはもう偽造の事例じゃないかな…？
「身分証明書の偽造や貸し借りで抜けられてしまうおそれがある。」って書いてあるでしょ。
Re: (スコア:0)
下のほうのツリーにある日経の記事見たら、住民票みたいな顔写真のない身分証明書も受け付けてたみたいね。
はした金程度でそんなもん貸す気にはならないけど…。
Re: (スコア:0)
住民票は身分証明書じゃないですよ
Re:ごめんなさい理解できませんでした (スコア:2)
チケット購入時の顔写真と
チケット使用時(入場時)の顔を比較することで，
チケット購入者と入場者の同一性を自動確認するってことですよ
顔が一致しない場合は，チケット購入者＝ダフ屋となります．
Re: (スコア:0)
自分で「身分証明書の偽造」って引用してるのに、そこには触れないんだ…
Re:ごめんなさい理解できませんでした (スコア:1)
自分で「身分証明書の偽造」って引用してるのに、そこには触れないんだ…
他のコメントでも触れましたけど、身分証明書の偽造で突破できるような認証は
そもそも顔画像の管理をしてないとこだからシステムを入れたら捗るでしょうね。
# ファンクラブに登録してる個人情報＋入場者の写真→偽造身分証明書 だと思う。
でも、それって
＞そもそも顔認証システムがなくてもできる対策だったりもする。
って思ったから特に触れなかったんですよ。
Re: (スコア:0)
そのうち顔の貸し借りがはやるんでしょうね～
＃顔データ使って３Dプリンターでって話であって決してオカルト的な発想では・・・ないです・・・たぶん・・・
Re: (スコア:0)
係員による目視チェックでは、
顔認証システムレベルの照合はできません
ちょっと怪しい程度ではスルーでしょう。
明らかに怪しければ別室行きですが。
今回のシステム導入で、精度よく別室送りに出来るようになったということでしょう
Re: (スコア:0)
ライブなどは相当気合の入ったメイクする人もいるでしょうし、目視ではキツそうですね。
眼球間の距離や鼻の位置、顎のラインなどは特殊メイクまでしないと変わらないでしょうし。
映画トータルリコールにあったような透視もできたら、骨格で照合できて便利かも。
危険物も発見できてるし。プライバシーは気持ち悪いか。