アカウント名:
パスワード:
2012年は50%超えが26歳だったんだから、2014年の調べなら最悪でも28歳の半数は経験済みのはず。それが29歳になってた時点で調査結果自体を疑えよって話ですね。てか、こちら [hirokotb.com]でまとめられてるのを見ると、そもそも統計調査とも呼べない与太話レベルだったようです。
「サンプルサイズが2桁足りない」とリンク先にも書かれています(というのだけでは信じないでリンク先を読むことを推奨)。
「年齢あたり15人ちょっと」で日本人全体の傾向をいうのっていくら何でも乱暴すぎやしませんか、と。
「調査によると」というのはあんまり真に受けないほうがいいですね。その調査が公正に行われたこと、統計的に意味があることを検証できないなら、その結果も信頼できません。世論誘導のためのキャンペーンかも知れませんし、発行部数やページビューを稼ぐため「間違いは情報提供元の責任だ」と開き直って書いた記事かも知れません(もちろんそれはメディアとしての責任放棄)。最近は学術論文ですら信頼できなくなってきやがった。
「調査をした」というアリバイ作りが目的なのに、正確さなど気にしてる調査ってあるんだろうか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
そんなリテラシーで大丈夫か (スコア:5, 参考になる)
2012年は50%超えが26歳だったんだから、2014年の調べなら最悪でも28歳の半数は経験済みのはず。それが29歳になってた時点で調査結果自体を疑えよって話ですね。
てか、こちら [hirokotb.com]でまとめられてるのを見ると、そもそも統計調査とも呼べない与太話レベルだったようです。
Re:そんなリテラシーで大丈夫か (スコア:1)
「サンプルサイズが2桁足りない」とリンク先にも書かれています(というのだけでは信じないでリンク先を読むことを推奨)。
「年齢あたり15人ちょっと」で日本人全体の傾向をいうのっていくら何でも乱暴すぎやしませんか、と。
「調査によると」というのはあんまり真に受けないほうがいいですね。その調査が公正に行われたこと、統計的に意味があることを検証できないなら、その結果も信頼できません。世論誘導のためのキャンペーンかも知れませんし、発行部数やページビューを稼ぐため「間違いは情報提供元の責任だ」と開き直って書いた記事かも知れません(もちろんそれはメディアとしての責任放棄)。最近は学術論文ですら信頼できなくなってきやがった。
Jubilee
Re:そんなリテラシーで大丈夫か (スコア:1)
「調査をした」というアリバイ作りが目的なのに、正確さなど気にしてる調査ってあるんだろうか？
the.ACount