アカウント名:
パスワード:
# 自分の意見を広めるために、他人に被害を与えるんじゃテロと一緒じゃん
逆に考えれば、きちんと当局に通知してのお上公認のデモって、ほとんど何の意味の無いって事かも。 ってか、影響があれば許可出ないし。
正当な権利かは別として、街頭デモでも、合法なのは、事前に当局に届けて承認されたデモだけのはず。勝手にそんなことをするのは、珍走団と同じ、人の迷惑を省みない行動じゃありませんか?
# あ、Hebikuzure さんを責めているんじゃないので、念のため。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
サイバー「示威行為」 (スコア:1)
ネット上でも同様な考えをすれば、示威行為のためにネットワークトラフィック上の障碍が生じたりサーバーが落ちたりするのも、一定の範囲までは許容されるという見方も可能です。
一面的に「障碍を引き起こす」=危険と言ってしまって良いのかどうか、慎重に考えるべきでしょう。
もっとも行動を呼びかける側も、そこまで考えを巡らしていただきたいとは思いますが。
Re:サイバー「示威行為」 (スコア:3, 興味深い)
などの、交通整理やデモ責任者の監督行動などがあると思うんです
が、ことインターネットで似たような行動をやるとなると...
帯域なり、負荷なりの影響範囲をコントロールできますかね?
そもそも、コントロールしないことが示威の現れだと言うのなら
少し乱暴な感じがします。
Just a whisper. I hear it in my ghost.
Re:サイバー「示威行為」 (スコア:0)
Re:サイバー「示威行為」 (スコア:1)
Just a whisper. I hear it in my ghost.
Re:サイバー「示威行為」 (スコア:2, すばらしい洞察)
「サイバーデモ」とかいう行為の場合、それを第三者に知らしめることができないので、デモとしての意味が無いように思います。
Re:サイバー「示威行為」 (スコア:1)
「なお、この攻撃は対イラク戦争に反対するデモとして実行された」
とか書いてくれるんじゃないでしょうか。
# 新聞によってはもう少し好意的に書いてくれる…かも。
戦争反対がどうして首相官邸へのDOSアタックに繋がるのかは分かり
ませんけど…デモってそういうもんかも。
# もう採用されてるのに気付かずタレ込んでしまった…。
Re:サイバー「示威行為」 (スコア:1, 参考になる)
ビルが崩れてニュースになったら
「米国の政策に反対する行為として行われた」とかいっぱい言ってもらえましたからね。
# 自分の意見を広めるために、他人に被害を与えるんじゃテロと一緒じゃん
Re:サイバー「示威行為」 (スコア:0)
Re:サイバー「示威行為」 (スコア:0)
Re:サイバー「示威行為」 (スコア:0)
Re:サイバー「示威行為」 (スコア:1)
あたりまえ (スコア:0)
逆に考えれば、きちんと当局に通知してのお上公認のデモって、ほとんど何の意味の無いって事かも。
ってか、影響があれば許可出ないし。
Re:サイバー「示威行為」 (スコア:2, 参考になる)
正当な権利かは別として、街頭デモでも、合法なのは、事前に当局に届けて承認されたデモだけのはず。勝手にそんなことをするのは、珍走団と同じ、人の迷惑を省みない行動じゃありませんか?
# あ、Hebikuzure さんを責めているんじゃないので、念のため。
vyama 「バグ取れワンワン」
Re:サイバー「示威行為」 (スコア:1)
表現言論の自由の一環としての示威行為の自由は基本的人権の一部であって、本来的には自然権に基づく無制約な自由です。
ですが、それをそのまま社会規範にすると過剰な権利の行使を抑制できないので、必要最低限の「規制」が合理化される訳です。
ですからデモ申請のシステムは「合法性」を与えるための物ではなく、「不当に過剰な権利行使」を排除するための物です。
もちろん今回の事例のような話が出てくると、ネット上でも「過剰な権利行使」をどう抑制するのかという議論がされるのは当然でしょう。
Re:サイバー「示威行為」 (スコア:2, おもしろおかしい)
結局のところ単なる自己満足目的。
# 下品ですまぬ
Re:サイバー「示威行為」 (スコア:0)
戦争反対→平和 などという、おめでたい思考に基づいて他人のネットワーク帯域を圧迫するなんて、オナーニ以外のナニモノでもない。
Re:サイバー「示威行為」 (スコア:0)
Re:サイバー「示威行為」 (スコア:0)