アカウント名:
パスワード:
動画協会の対応が糞なのかと思いました。しかし議員さんのブログを読んでも、動画協会が元ディレクターを解任したが、
江口元ディレクターは解任をされたことを認めておらず、SFDからの信頼も江口氏側にありました。動画協会の態度に非礼があったこともあり、SFDは動画協会への作品受け渡しを拒否。
江口元ディレクターと動画協会の間に何があったのかさっぱり分からない。
結局江口氏と動画協会が和解できなかったから国内外からトップレベルの作品が集結するコンペティション [animefestival.jp]なのに、大量の選考漏れが起きたと。そこまでは分かったけど。
次回は東京都が出資しなければいいじゃん、で終わりじゃない?
この記事で初めて騒動のことを知りました。おたぽる側の記事ですが、間接的に当事者なSFDという団体は江口氏擁護のようですね [otapol.jp]。動画協会のニュースリリース [aja.gr.jp]はちょっと大人げなく感じます。タレこみリンク先にある通り、都の担当者は監督責任を放棄しているようなので、次回は協賛すべきじゃないでしょうね。
そこに書いてありましたか。
しかし、江口氏らは、当協会から金216万円の委託料を受領したにもかかわらず、当協会と締結した契約を全く遵守も履行もしないという不正を繰り返していました。そこで、当協会が繰り返し不正行為を是正するよう勧告するも、江口氏らは、これを完全に無視して一向に是正しませんでした。そこで、日本動画協会理事会にて熟議した結果、全会一致で、平成27年10月31日をもちまして、江口氏を、当フェスティバルのディレクター職から解任することとし、既払委託料金216万円の返還を求めました。
12月動画協会は新ディレクターとして竹内孝次氏 [animefestival.jp]が就任するも、前ディレクターが解任を認めないため、作品の引き渡しすらされず泥沼に。事情がわからない以上、大人げないかの判断は留保します。
実行委員会、江口さんを雇う協会、江口さんに解任を言い渡す江口さん、契約は実行委員会とだからそっち通して協会、無視して実力行使
ってのが裁判開始直前の報道でした。(契約主でもないのに解約ってできるのか?)
そのころから未審査作品が大量に出るって騒がれていて、解決策をとろうとしても協会側が完全無視関連メディアなどの人たちが心配して東京都に仲裁に入れよというも、都はうちは金出すだけだからで見て見ぬふり
#それ以外にも協会側が関連イベント(前々年あたりから)でかなりの無茶ぶり発動してポカばっかりやっていて関係者からいつかはこういったトラブルになるんじゃないかとツブヤかれてたらやっぱり・・・
実行委が江口氏を雇っていたが、動画協会が委託料の未払いを起こした? 何か変なような。
江口氏に金払って委託してたのに仕事してくれないので中途で解任したら、残りの金寄越さないと俺の手元にある応募作品渡さないとごねられました。
という話。
騒動を受けて、応募作品を管理しているSFDが担当者がだれなのかをはっきりさせるために、動画協会に担当者変更の手続きを求めたら動画協会から音沙汰がなくなったので応募作品のアクセスはできないままとなったということらしい。
江口氏もあやしいが動画協会もやるべきことをしていないので何かありそう。ついでに東京都も騒動を見過ごしてきたので裏がありそうで怪しい。闇が深いな。
>>SQP社に対し、当フェスティバルへの応募手続の完了を督促し続けたものの、ついにSQP社が応募手続を履行せず、やむなく、SQP社による応募受付を断念しました。
お互いの主張が食い違ってるのに、一方だけ鵜呑みにする人って多いな。
>お互いの主張が食い違ってるのに、一方だけ鵜呑みにする人って多いな。
そりゃあ。まず真実は間違っているかもしれないけど。何かを考えるには、何かを正しいものと仮定しないといけないからねぇ。じゃあ何を軸にするかというと。そりゃあ情報が多いほうが便利ではある。
宣伝が多い方が正しい、ってのはメディアの思うツボなので、もう一歩引いた方がいいんじゃないの。
情報を扱うことに長けてるようですから、あなたのお考えを聞かせてもらえませんかね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
次回は東京都が出資しなければいいじゃん、で終わりじゃない? (スコア:1)
動画協会の対応が糞なのかと思いました。
しかし議員さんのブログを読んでも、動画協会が元ディレクターを解任したが、
江口元ディレクターと動画協会の間に何があったのかさっぱり分からない。
結局江口氏と動画協会が和解できなかったから国内外からトップレベルの作品が集結するコンペティション [animefestival.jp]なのに、大量の選考漏れが起きたと。そこまでは分かったけど。
次回は東京都が出資しなければいいじゃん、で終わりじゃない?
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
この記事で初めて騒動のことを知りました。
おたぽる側の記事ですが、間接的に当事者なSFDという団体は江口氏擁護のようですね [otapol.jp]。
動画協会のニュースリリース [aja.gr.jp]はちょっと大人げなく感じます。
タレこみリンク先にある通り、都の担当者は監督責任を放棄しているようなので、次回は協賛すべきじゃないでしょうね。
Re: (スコア:1)
そこに書いてありましたか。
12月動画協会は新ディレクターとして竹内孝次氏 [animefestival.jp]が就任するも、前ディレクターが解任を認めないため、作品の引き渡しすらされず泥沼に。事情がわからない以上、大人げないかの判断は留保します。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
実行委員会、江口さんを雇う
協会、江口さんに解任を言い渡す
江口さん、契約は実行委員会とだからそっち通して
協会、無視して実力行使
ってのが裁判開始直前の報道でした。(契約主でもないのに解約ってできるのか?)
そのころから未審査作品が大量に出るって騒がれていて、解決策をとろうとしても協会側が完全無視
関連メディアなどの人たちが心配して東京都に仲裁に入れよというも、都はうちは金出すだけだからで見て見ぬふり
#それ以外にも協会側が関連イベント(前々年あたりから)でかなりの無茶ぶり発動してポカばっかりやっていて関係者からいつかはこういったトラブルになるんじゃないかとツブヤかれてたらやっぱり・・・
Re: (スコア:0)
実行委が江口氏を雇っていたが、動画協会が委託料の未払いを起こした? 何か変なような。
Re: (スコア:0)
江口氏に金払って委託してたのに仕事してくれないので中途で解任したら、
残りの金寄越さないと俺の手元にある応募作品渡さないとごねられました。
という話。
Re: (スコア:0)
騒動を受けて、応募作品を管理しているSFDが担当者がだれなのかをはっきりさせるために、
動画協会に担当者変更の手続きを求めたら動画協会から音沙汰がなくなったので
応募作品のアクセスはできないままとなったということらしい。
江口氏もあやしいが動画協会もやるべきことをしていないので何かありそう。
ついでに東京都も騒動を見過ごしてきたので裏がありそうで怪しい。
闇が深いな。
Re: (スコア:0)
>>SQP社に対し、当フェスティバルへの応募手続の完了を督促し続けたものの、ついにSQP社が応募手続を履行せず、やむなく、SQP社による応募受付を断念しました。
お互いの主張が食い違ってるのに、一方だけ鵜呑みにする人って多いな。
Re:次回は東京都が出資しなければいいじゃん、で終わりじゃない? (スコア:0)
>お互いの主張が食い違ってるのに、一方だけ鵜呑みにする人って多いな。
そりゃあ。まず真実は間違っているかもしれないけど。
何かを考えるには、何かを正しいものと仮定しないといけないからねぇ。
じゃあ何を軸にするかというと。そりゃあ情報が多いほうが便利ではある。
Re: (スコア:0)
宣伝が多い方が正しい、ってのはメディアの思うツボなので、もう一歩引いた方がいいんじゃないの。
Re: (スコア:0)
情報を扱うことに長けてるようですから、あなたのお考えを聞かせてもらえませんかね