アカウント名:
パスワード:
>一度公開してしまえば海賊版の登場も公開した人間の責任?
だからぁ、人格権と財産権をごっちゃにするなって。 海賊版によって財産権を侵害したのは海賊版を作った者の責任だけど、一端公表され
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
詳しく考察していませんが (スコア:2, すばらしい洞察)
Googleのキャッシュは、失われたWeb情報を見るのにどれほど
有益かを考えると切に願います。
李 露星
現行法では難しそうですね (スコア:4, 興味深い)
キャッシュはどうでしょうねえ。限りなく黒に近いような…。
著作権法で言う、引用にはあたらないし、コンテンツを著作権者に無断で複製してるし、
それをさらに、サーバに置いて送信可能化状態にしてますからねえ…。
著作権法の複製権(21条)と公衆送信権(23条)を侵害してしまう事になるような気がします。
Re:現行法では難しそうですね (スコア:1)
もっともこの方法はGoogleには有効なものの、Webarchive.orgには無効ですが…。
今年の目標考え中
Re:現行法では難しそうですね (スコア:0)
技術的に回避が可能だから、というのは免罪符にはならないかと。
原則禁止で、著作権者自身が望んだ場合のみ保存公開が許されるとするほうが無理がなさそうですね。
Re:現行法では難しそうですね (スコア:0)
ネットに限らず、情報を発信したり、公開することには、責任が伴う物なのに。
Re:現行法では難しそうですね (スコア:0)
Re:現行法では難しそうですね (スコア:0)
いいも悪いもない。
Re:現行法では難しそうですね (スコア:0)
公開する自由は本人にある。なのに、他人(Google)が勝手にそれを公開してる。
それに対して、いい、悪いの議論をしてるんでしょ?
Re:現行法では難しそうですね (スコア:0)
(人間が判りにくいURLで本人が隠した気になってるとかのDQNな事情は除く)
googleは公開された情報を伝えてるだけで公開したのはあくまでも本人。
Re:現行法では難しそうですね (スコア:0)
そしてその公開が本人の意思に関わりなく行われてるのが問題なのです。
海賊版の出版物は誰が公開しているものなのか。
あなたの理屈では海賊版だろうとなんだろうと、元の著作者の責任ということになります。
Re:現行法では難しそうですね (スコア:0)
公表したくないものならば、最初から公表しなければいい。自分で公表してしまったから海賊版が作られてしまったのですから、「公表するかしないか」という意味では「元の著作者の責任」ですね。
そも
Re:現行法では難しそうですね (スコア:0)
どんな責任観ですか。
出版物を公開することは公開した人間の責任。
海賊版出版という違法行為の責任はその行為を行った人間の責任。
責任という言葉を一から学び直すことを強く推奨します(^^;
Re:現行法では難しそうですね (スコア:0)
公表されていないものを公表するかしないかを決める権利は著作者にありますが、一端著作者によって公表された著作物を「公表しなかった事にする」権利はありません。
>一度公開してしまえば海賊版の登場も公開した人間の責任?
だからぁ、人格権と財産権をごっちゃにするなって。
海賊版によって財産権を侵害したのは海賊版を作った者の責任だけど、一端公表され
Re:現行法では難しそうですね (スコア:0)
>海賊版によって財産権を侵害したのは海賊版を作った者の責任だけど、一端公表された著作物の海賊版を作っても人格権である公表権を侵したことにはなりません。
人格権が侵されなければ、財産権を侵してもいいって理由にはならんでしょうに。
Re:現行法では難しそうですね (スコア:0)
財産権を保持し続けたいところはそれなりにコストかけて防衛してるのに
金はださん汗はながさんそれでも保護しろと言う。
タダのわがままだ。つきあいきれない。
Re:現行法では難しそうですね (スコア:0)
だから、公開したものはどうなろうと仕方無いって論理でしょ?そりゃ、無法ちゅうもんです。
権利を保持できる、できないって、金を出すか出さないかの話じゃないでしょうが?
法律で保護されるかどうかっちゅう話じゃ無いのか?
タダの無知じゃん。つきあいきれない。
Re:現行法では難しそうですね (スコア:0)
だけど、デジタルコンテンツは過去のメディアに比べて配布エリアも伝播速度も桁が違う。
紙メディアなら、一次情報は印刷部数より多くはならない。配布エリアも配布者が規定できる。
Webは配布エリアは全世界。伝播速度は電子の早さだ。
新聞紙10万枚分の情報でも簡単にコピーしてしまう。しかも、コピー劣化もない。
そう言う場で情報を公開するなら、相手を選びたいとか、公開期間を限定したいとか
とういう要求があるのは理解できる。そして、そう言うことは知識があれば出来る。
法律に
Re:現行法では難しそうですね (スコア:0)
ふうん。結局そういう事か。
#300997 で、「制御不能で困るような情報ならメディアは選ぶべき。」と言うから、じゃあどんなメディアが制御可能か問い詰めれば、結局のところそういう答えね。
>Webは配布エリアは全世界。
別に紙だって、全世界に届くでしょ?
伝播速度なんて関係ないじゃん。時間かければ、コピーできちゃうなら一緒でしょ?
>法律は所詮、約束事に過ぎない。破るヤツは破る。
だからって人の権利を無視して、勝手に自衛してない奴の著作物の複製作っていいって論理にはならんのよ。
>そんな法に護ってもらうことを考えるより、ずっと早くて確かなのに、なぜ自衛を考えないの?
その言い分は、鍵がかかってない家に泥棒に入って、鍵がかかってなかったから盗ったんだ、何が悪いって言ってるやつと一緒だな。