アカウント名:
パスワード:
The United States is considering, in addition to other options, stopping all trade with any country doing business with North Korea. https://twitter.com/realDonaldTrump/status/904377075049656322j [twitter.com]
直訳すると「米国は（中略）北朝鮮と商取引している全ての国との貿易を全面的に停止することを検討している」
これは世界中の北朝鮮に対する全面禁輸を要求する政策に等しい。
日本政府は「中国、ロシアが北朝鮮に提供している原油と石油製品の輸出禁止などを国連安全保障理事会に提起することを検討」（産経 [sankei.com]）してい
>直訳すると「米国は（中略）北朝鮮と商取引している全ての国との貿易を全面的に停止することを検討している」
朝鮮学校無償化とか言ってる国もどこかにあるらしいね
朝鮮学校無償化と言ってる自治体との貿易（移出入）を停止する事を検討すると言及すればいいんじゃないかな。
#トランプかよ
そんな身勝手な国に対しては報復措置としてアメリカが核ミサイルを射ち込むから大丈夫
あれ？何が大丈夫なんだろ・・・
もう打ち込まれてまんねん。
「核ミサイル」を打ち込まれた国ってどこですか？
ｎ発だけなら、誤射かもしれない。
行政サービスとして設置されて居る俗に言う一条校かな？にも通えるのでそちらに行けば行政サービス受けられますよ朝鮮学校が一条校になれば補助金出して良いと思うけどそうじゃないしただの民族学校です法的に補助金を出す理由がありません
なんか朝鮮学校だけ取り上げてますけど国内にあるインターナショナルスクールも補助金なしですよ？彼らが補助金を寄越せって言いましたっけ？彼らの親は外資なりに勤めていて国内支社で働いていて税金納めてると思いますけど。
一条校でないこと云々を就学支援金不支給の理由とするのは、専修学校高等課程(学校教育法第124条）、専修学校一般課程の一部、さらには同法規定外の各種学校の一部の生徒にも拠出しているという点で筋が悪い。
さらに言うとインターナショナルスクールの、高校1年～3年に相当する生徒には、就学支援金は基本的に支給されている。もらっているのだから文句の出ようはずもない。最低限のことは調べよう。http://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/mushouka/1320192.htm [mext.go.jp]
なんか朝鮮学校だけ取り上げてますけど国内にあるインターナショナルスクールも補助金なしですよ？
高等学校等就学支援金制度の対象として指定した外国人学校等の一覧 [mext.go.jp]なんてのを見ると、インターナショナルスクールと思われる学校が指定されていますが。
これらは実はインターナショナルスクールではない？
東京韓国学校とか東京中華学校なんてのも指定されてますね。
バカパヨが嬉々として突っ込んでいるので、念のため。
>なんか朝鮮学校だけ取り上げてますけど国内にあるインターナショナルスクールも補助金なしですよ？インターナショナルスクールであっても、一条校であれば（教育要領・学習指導要領に沿っていれば）補助を受けられる。韓国系の学校は要領に沿った上で自前の教育を「追加」してるから、一条校になる＝補助OK。
前の段落にも書いているけど、引用しない自由を発揮してるよなｗ>朝鮮学校が一条校になれば補助金出して良いと思うけどそうじゃないしただの民族学校です
まあ、骨子には反論せず例示の例外に突っ込む辺りが何というか、詭弁を弄して嘘を植え付けたいんだろうな。
・普通の学校に通う・普通の学校に準じる教育をする・補助無しで学校を運営する
この三択に全てNoを突きつけて駄々こねてるという単純な構図であって、そこに人権とか何とかの入り込む余地は無いのにな。卑怯な奴らだ。
在特会の抗議の対象は在日米軍じゃないでしょ。
ここにヒントがありますが、日本政府が負担しているのは「最終的に日本国民の所得になる支出」に限られます。星条旗に忠誠を近い万一のときは米国市民のために命を賭けることを誓ったはずなのに何故か余所の国のために危険を冒してくれる人達にとっては当然の待遇でしょう。そんなのまで米国政府に払わせたら命だけじゃなくて金まで完全に持ち出しになっちゃいます。
在日米軍への特権的なサービスを提供することで最終的に日本国民の所得になるというやり方は愚策ですよ？投入した税金の何パーセントが所得になると思ってるんですか？
基地内にあるマクドナルドの店員の給
すごいな。在日米軍関係者の通う基地内スクールに日本の税金から特権として資金投入されているという事実を書いたらマイナスモデレートされるんだ？これは異常だな。
日本国民の納めた税金が他国軍のために湯水のように使われていて、その分国民への行政サービスが削減されているのに異を唱えるとマイナスモデレートするという売国奴は誰だ？IDのはずだよな。ｑかな？
IDのはずだよな。ｑかな？
やだなあ。いくら米軍基地の近くに住んでいて、今日も米空母の艦載機がぶんぶん飛び回ってウルサくても在日米軍に感謝こそすれ、恨むようなことは一言も書いてないんですけどね。他人のことなのかなあ。
あと税金っていっても「おもいやり予算」というｽﾃｷな名前で呼ばれてますがいっそのこと軍事協力費とかちゃんと金で防衛してもらってるという意識をもう少し高めてもいいんじゃないかと思うんですけどね。だめですかね。
あ、それとモデレートした記事に後から書き込みしたら、そのモデレートは消えてしまうってのは、当然id持ちならご存じですよね?(ﾆｯｺﾘ
いっそのこと軍事協力費とかちゃんと金で防衛してもらってるという意識を
在日米軍は日本の傭兵とでも言いたいのかな？米国がいざという時に日本を守ってくれる、なんて思う方がよっぽど「お花畑」だと思うんだが……。
日本を守るのは日本だけですよ? アメリカはアメリカ(の利益)を守っていますよね。そのアメリカの利益の中に日本が含まれるよう外交努力してきたんじゃないですか。
# もちろん日本の全部というわけにはいきませんが
ソースちょうだい。
まさかと思うけど、日→米の「思いやり予算」を米国が学校運営に使っていることを「学校への補助金」と言ってるんじゃないよね？まさかね？
そもそも"外国人"が生存権以外のものを要求するのが間違い。
それは外国において日本人が受ける待遇でもあるんですが。要するに鎖国したいってことですか？
ええと、日本人学校が外国政府から資金援助を受けている例ってあるんでしたっけ？
なんで学校の話になるんですか？生存権と関係ないでしょ。
いや、生存権意外を要求してくるもので、ついｗ
こういうのって、各国とも持ちつ持たれつなんだけどな。程度の差はあるけど。日本人が外国で生存権しか認められなかったら困るでしょ。パスポートにだって、便宜はかってくださいねって書いてるでしょ。
> (スコア:1)
大丈夫かよ。
そのスコアはまっとうなカルマ値を持つアカウントからのID投稿で自動付与されるものな気がしますが。
というか文脈上、基本的人権以上の行政サービスは本来期待されるべきではない的に解釈すべき話だと思うんですけどね…精々が観光収入や労働力確保を目当てに整備された行政サービス止まりでしょう。
朝鮮学校に対する補助金の是非はともかく。
居住する外国人の子供が教育を受ける権利は基本的人権じゃないのか。「労働力確保を目当てに整備された行政サービス」でもあると思うぞ。
日本が用意している教育機関以外を利用するなら権利の放棄ではないですか？
教育の権利なら公共学校にでも放り込んでおけば一応は達成できるし、「労働力確保を目当てに整備された行政サービス」は労働力に対する餌で、国民と同権の提供を目的とするものではない。
就職率とか治安とか、そもそもの目的自体に維持すべきかってレベルの問題も有る。
こういう会話のできないバカは何とかならんのかねしかも本人は賢いと思ってるようだし外国人と国民が同権なんてありえないってことなのにすぐに極論で「入国も出国も認めない」なんて言い出す
それはeruさんの事を言っているのかね。
「生存権以外を要求するのが間違い」ってとんでもなく極論なんだけど。これって、「外国人と国民が同権なんてありえないってこと」じゃないでしょ。「基本的人権」と「生存権だけ」じゃ全然違うぞ。
まあ、道路を歩けるし、火事があったら消防車が、ひったくりに遭ったら警察も来るでしょ。
住民である以上、行政サービスは受けてるはずだが？
>それとも在日特権とやらで税金は免除されているのかな一部減免やら準税金にあたる各種徴収金の免除をされてますが何か？
在日特権ってのは日本国民：在日朝鮮人だけでなく各国在日外国人：在日朝鮮人における在日朝鮮人優遇措置のこと全般を言ううんだよ
もっと勉強しろよ坊や
日本の最高裁の判例は
憲法第3章の諸規定による基本的人権の保障は、権利の性質上日本国民のみをその対象としていると解されるものを除き、わが国に在留する外国人に対しても等しく及ぶものと解すべき
(マクリーン事件）です。
日本国憲法の人権規定は、前国家的な人間の権利を保障する、自然権的思想に基づいて設けられているといういうのが通説、判例です。憲法により人権が初めて付与されるのではありません。
「権利を与えるものは自動的には外国人には適用されない」というのは適用除外する法令解釈の余地が個々の条文の規定にはあるという意味においては文理上正しいのですが、法律学上通常使用しないような、恣意的な言い回しかと思われます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
日米の反応 (スコア:2, 参考になる)
The United States is considering, in addition to other options, stopping all trade with any country doing business with North Korea.
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/904377075049656322j [twitter.com]
直訳すると「米国は（中略）北朝鮮と商取引している全ての国との貿易を全面的に停止することを検討している」
これは世界中の北朝鮮に対する全面禁輸を要求する政策に等しい。
日本政府は「中国、ロシアが北朝鮮に提供している原油と石油製品の輸出禁止などを国連安全保障理事会に提起することを検討」（産経 [sankei.com]）してい
Re:日米の反応 (スコア:0)
>直訳すると「米国は（中略）北朝鮮と商取引している全ての国との貿易を全面的に停止することを検討している」
朝鮮学校無償化とか言ってる国もどこかにあるらしいね
Re: (スコア:0)
朝鮮学校無償化と言ってる自治体との貿易（移出入）を停止する事を検討すると言及すればいいんじゃないかな。
#トランプかよ
Re: (スコア:0)
そんな身勝手な国に対しては報復措置としてアメリカが核ミサイルを射ち込むから大丈夫
あれ？何が大丈夫なんだろ・・・
Re:日米の反応 (スコア:1)
もう打ち込まれてまんねん。
Re: (スコア:0)
「核ミサイル」を打ち込まれた国ってどこですか？
Re: (スコア:0)
ｎ発だけなら、誤射かもしれない。
Re:日米の反応 (スコア:2, すばらしい洞察)
行政サービスとして設置されて居る俗に言う一条校かな？にも通えるのでそちらに行けば行政サービス受けられますよ
朝鮮学校が一条校になれば補助金出して良いと思うけどそうじゃないしただの民族学校です
法的に補助金を出す理由がありません
なんか朝鮮学校だけ取り上げてますけど国内にあるインターナショナルスクールも補助金なしですよ？
彼らが補助金を寄越せって言いましたっけ？
彼らの親は外資なりに勤めていて国内支社で働いていて税金納めてると思いますけど。
Re:日米の反応 (スコア:1)
一条校でないこと云々を就学支援金不支給の理由とするのは、
専修学校高等課程(学校教育法第124条）、専修学校一般課程の一部、
さらには同法規定外の各種学校の一部の生徒にも拠出しているという点で筋が悪い。
さらに言うとインターナショナルスクールの、高校1年～3年に
相当する生徒には、就学支援金は基本的に支給されている。
もらっているのだから文句の出ようはずもない。最低限のことは調べよう。
http://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/mushouka/1320192.htm [mext.go.jp]
Re: (スコア:0)
なんか朝鮮学校だけ取り上げてますけど国内にあるインターナショナルスクールも補助金なしですよ？
高等学校等就学支援金制度の対象として指定した外国人学校等の一覧 [mext.go.jp]なんてのを見ると、インターナショナルスクールと思われる学校が指定されていますが。
これらは実はインターナショナルスクールではない？
東京韓国学校とか東京中華学校なんてのも指定されてますね。
Re: (スコア:0)
バカパヨが嬉々として突っ込んでいるので、念のため。
>なんか朝鮮学校だけ取り上げてますけど国内にあるインターナショナルスクールも補助金なしですよ？
インターナショナルスクールであっても、一条校であれば（教育要領・学習指導要領に沿っていれば）補助を受けられる。
韓国系の学校は要領に沿った上で自前の教育を「追加」してるから、一条校になる＝補助OK。
前の段落にも書いているけど、引用しない自由を発揮してるよなｗ
>朝鮮学校が一条校になれば補助金出して良いと思うけどそうじゃないしただの民族学校です
Re: (スコア:0)
まあ、骨子には反論せず例示の例外に突っ込む辺りが何というか、
詭弁を弄して嘘を植え付けたいんだろうな。
・普通の学校に通う
・普通の学校に準じる教育をする
・補助無しで学校を運営する
この三択に全てNoを突きつけて駄々こねてるという単純な構図であって、そこに人権とか何とかの入り込む余地は無いのにな。
卑怯な奴らだ。
Re: (スコア:0)
在特会の抗議の対象は在日米軍じゃないでしょ。
Re: (スコア:0)
ここにヒントがありますが、日本政府が負担しているのは「最終的に日本国民の所得になる支出」に限られます。星条旗に忠誠を近い万一のときは米国市民のために命を賭けることを誓ったはずなのに何故か余所の国のために危険を冒してくれる人達にとっては当然の待遇でしょう。そんなのまで米国政府に払わせたら命だけじゃなくて金まで完全に持ち出しになっちゃいます。
Re: (スコア:0)
在日米軍への特権的なサービスを提供することで最終的に日本国民の所得になるというやり方は愚策ですよ？
投入した税金の何パーセントが所得になると思ってるんですか？
基地内にあるマクドナルドの店員の給
Re: (スコア:0)
すごいな。
在日米軍関係者の通う基地内スクールに日本の税金から特権として資金投入されているという事実を書いたらマイナスモデレートされるんだ？
これは異常だな。
日本国民の納めた税金が他国軍のために湯水のように使われていて、その分国民への行政サービスが削減されているのに異を唱えるとマイナスモデレートするという売国奴は誰だ？
IDのはずだよな。ｑかな？
Re:日米の反応 (スコア:1)
IDのはずだよな。ｑかな？
やだなあ。いくら米軍基地の近くに住んでいて、今日も米空母の艦載機が
ぶんぶん飛び回ってウルサくても在日米軍に感謝こそすれ、恨むようなことは
一言も書いてないんですけどね。他人のことなのかなあ。
あと税金っていっても「おもいやり予算」というｽﾃｷな名前で呼ばれてますが
いっそのこと軍事協力費とかちゃんと金で防衛してもらってるという意識を
もう少し高めてもいいんじゃないかと思うんですけどね。だめですかね。
あ、それとモデレートした記事に後から書き込みしたら、そのモデレートは
消えてしまうってのは、当然id持ちならご存じですよね?(ﾆｯｺﾘ
Re: (スコア:0)
在日米軍は日本の傭兵とでも言いたいのかな？
米国がいざという時に日本を守ってくれる、なんて思う方がよっぽど「お花畑」だと思うんだが……。
Re:日米の反応 (スコア:1)
在日米軍は日本の傭兵とでも言いたいのかな？
米国がいざという時に日本を守ってくれる、なんて思う方がよっぽど「お花畑」だと思うんだが……。
日本を守るのは日本だけですよ? アメリカはアメリカ(の利益)を守っていますよね。
そのアメリカの利益の中に日本が含まれるよう外交努力してきたんじゃないですか。
# もちろん日本の全部というわけにはいきませんが
Re: (スコア:0)
ソースちょうだい。
まさかと思うけど、日→米の「思いやり予算」を米国が学校運営に使っていることを「学校への補助金」と言ってるんじゃないよね？
まさかね？
Re:日米の反応 (スコア:1)
そもそも"外国人"が生存権以外のものを要求するのが間違い。
Re: (スコア:0)
それは外国において日本人が受ける待遇でもあるんですが。
要するに鎖国したいってことですか？
Re: (スコア:0)
ええと、日本人学校が外国政府から資金援助を受けている例ってあるんでしたっけ？
Re: (スコア:0)
なんで学校の話になるんですか？生存権と関係ないでしょ。
Re: (スコア:0)
いや、生存権意外を要求してくるもので、ついｗ
Re: (スコア:0)
こういうのって、各国とも持ちつ持たれつなんだけどな。
程度の差はあるけど。
日本人が外国で生存権しか認められなかったら困るでしょ。
パスポートにだって、便宜はかってくださいねって書いてるでしょ。
> (スコア:1)
大丈夫かよ。
Re: (スコア:0)
そのスコアはまっとうなカルマ値を持つアカウントからのID投稿で自動付与されるものな気がしますが。
というか文脈上、基本的人権以上の行政サービスは本来期待されるべきではない的に解釈すべき話だと思うんですけどね…
精々が観光収入や労働力確保を目当てに整備された行政サービス止まりでしょう。
Re: (スコア:0)
朝鮮学校に対する補助金の是非はともかく。
居住する外国人の子供が教育を受ける権利は基本的人権じゃないのか。
「労働力確保を目当てに整備された行政サービス」でもあると思うぞ。
Re: (スコア:0)
日本が用意している教育機関以外を利用するなら権利の放棄ではないですか？
Re: (スコア:0)
教育の権利なら公共学校にでも放り込んでおけば一応は達成できるし、
「労働力確保を目当てに整備された行政サービス」は労働力に対する餌で、国民と同権の提供を目的とするものではない。
就職率とか治安とか、そもそもの目的自体に維持すべきかってレベルの問題も有る。
Re: (スコア:0)
こういう会話のできないバカは何とかならんのかね
しかも本人は賢いと思ってるようだし
外国人と国民が同権なんてありえないってことなのにすぐに極論で「入国も出国も認めない」なんて言い出す
Re: (スコア:0)
それはeruさんの事を言っているのかね。
「生存権以外を要求するのが間違い」ってとんでもなく極論なんだけど。
これって、「外国人と国民が同権なんてありえないってこと」じゃないでしょ。
「基本的人権」と「生存権だけ」じゃ全然違うぞ。
Re: (スコア:0)
まあ、道路を歩けるし、火事があったら消防車が、ひったくりに遭ったら警察も来るでしょ。
Re: (スコア:0)
住民である以上、行政サービスは受けてるはずだが？
Re: (スコア:0)
>それとも在日特権とやらで税金は免除されているのかな
一部減免やら準税金にあたる各種徴収金の免除をされてますが何か？
在日特権ってのは日本国民：在日朝鮮人だけでなく
各国在日外国人：在日朝鮮人における在日朝鮮人優遇措置のこと全般を言ううんだよ
もっと勉強しろよ坊や
Re: (スコア:0)
法律学上、基本的にはそうです
通説によると日本国民を対象にした法は、それが義務を課すものは自動的に在日外国人にも適用され、それが権利を与えるものは自動的には在日外国人には適用されないことになっています。
Re: (スコア:0)
日本の最高裁の判例は
憲法第3章の諸規定による基本的人権の保障は、権利の性質上
日本国民のみをその対象としていると解されるものを除き、わが国に
在留する外国人に対しても等しく及ぶものと解すべき
(マクリーン事件）です。
日本国憲法の人権規定は、前国家的な人間の権利を保障する、
自然権的思想に基づいて設けられているといういうのが通説、判例です。
憲法により人権が初めて付与されるのではありません。
「権利を与えるものは自動的には外国人には適用されない」というのは
適用除外する法令解釈の余地が個々の条文の規定にはあるという意味に
おいては文理上正しいのですが、法律学上通常使用しないような、恣意
的な言い回しかと思われます。