アカウント名:
パスワード:
# このコメントへの返信として、毎度まいどの「Oliverだからどうのこうの」とかいうのは要らない。皆あきあきしてると思うし、そっから話が進まないもの。なんなら私が代わりに書いとこうか。Oliverのあほー。はい、ここですでに書いちゃったことだし、これ以降はご遠慮いただけないかな。
Microsoftは現在、同グループのハッキングに関する技術的・法的問題を調査中で、今週始め(米国時間)にも最終的な対応を発表する、との声明を出した。 (CNETの記事より [cnet.com])
と伝えられているとおり、MSが何らかの対処をするのは当然だろう。むしろ私は「さあ、決断せよ 部門」に問いたい...いやまあ、回
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
何者のために? (スコア:0, 余計なもの)
# このコメントへの返信として、毎度まいどの「Oliverだからどうのこうの」とかいうのは要らない。皆あきあきしてると思うし、そっから話が進まないもの。なんなら私が代わりに書いとこうか。Oliverのあほー。はい、ここですでに書いちゃったことだし、これ以降はご遠慮いただけないかな。
と伝えられているとおり、MSが何らかの対処をするのは当然だろう。むしろ私は「さあ、決断せよ 部門」に問いたい...いやまあ、回
Re:何者のために? (スコア:0)
でも/.(J)が、数人の編集者が読者からのタレコミを採用してストーリにするという形を取っている以上、編集者の主義や主張がストーリにあらわれて
Re:何者のために? (スコア:1)
「部門名や本文に編集者の(ときに偏った)主張が含まれる」ことは結構だと思いますし、もしあまりにも主張があわない場合は疑問を発したり議論したりしてないで、さっさと退去すればいいと思っています。またその中間というものもあるでしょうし、そういうものは大いに議論していいと思っています。で、今のところは退去の必要は感じていません。
私はあそこで、(普段FUDが使われていることに異を唱えている者が)FUDを振りかざしていることになってはいないか、と書いているのです。これぐらいはいいでしょ? だめ?