アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
しかしとんでもない脅迫だな (スコア:2, すばらしい洞察)
「海賊版をださないためにも公式ブートローダーを」って・・・
そもそもこいつらがやってた事でこうなったわけであって
論点を摩り替えてるようにしか見えんのだが
セキュリティーホールの議論と比べてみる (スコア:1)
「セキュリティーホールを見つけました。1週間以内に何も反応がない場合はこれを公開します。対応していただけるなら公開を一定期間猶予します」
っていうのとどこが違うのだろうか?これは脅迫ですか?
直されないまま他の人
同じだね (スコア:1, すばらしい洞察)
常識的に言って、それがどんな良い結果を誰にもたらすものであっても、そのやりかたにおいてそれは不法であり、通常は恐喝と呼ばれます。
オウム真理教だって「僕たちは自分たちの宗教観に照らして正しいことをしたんだ!」なんて言って人殺しをする。彼らにとって人殺しは手段であって目的ではない。目的が正しいから、人殺しだって許される。と、言うのと、実はあまり変わらないのだと思う。
重ねて言えば、今の総理大臣がいるから、天皇がいるから、日本は良くならないのだ!といってテロ行為をするのとそう変わらない論理構造をしている。その手段の実行の過程において、別の問題が発生する、ということには目をつむる(あるいは見えない)わけだね。
たとえ結果や目的が正当なものであっても、手段においての違法性は覆うべくもない。
そういう意味で、おっしゃる両者は同じと思う。
オフトピ (スコア:0)
罪刑法定主義 (スコア:0)
その人の目的がどれほど正しいものであっても、その目的を遂げる過程において行われた「行為」と、その行為そのものが「他人に及
Re:罪刑法定主義 (スコア:0)
あったりまえじゃん。 (スコア:0)
それだけでは違法になるかどうかはグレーゾーンですな。
ただ、それをネタに利益供与をしろって言うとあっさり違法。