アカウント名:
パスワード:
どうして学校での一律接種をやめたんだろうか。子供を予防することで、高齢者の罹患率も下がるというデータもあったはず。(ソース失念)
丹後俊郎先生の論文の影響が大きかったのではないかな
対処できる公衆衛生の脅威じゃないからでしょ。毎年型が変わるし、生産量も不足だし、はしかとか子宮頸がんのように地道に打っていけば撲滅できて死亡者を大きく減らせるわけでもない。
超過死亡のおかげで社会保障費減でハッピー!
副作用被害が多発したために集団訴訟になり、国が全面敗訴したから [glico.co.jp] (リンク先は江崎グリコ株式会社内の公益財団法人 母子健康協会のページ) です。敗訴が確定したのが1993年で、翌年から義務が廃止されています。
最高裁まで争わなかったんですね?やればよかったのに。
個々の被害については高裁でもいいけど、全体としてのリスクとか国策レベルは最高裁で考えてほしいな。まあ、70年代以前の医療がちょっとアレだったところもあるんだろうけども。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
自分が子供の頃は学校で予防接種があった。 (スコア:0)
どうして学校での一律接種をやめたんだろうか。
子供を予防することで、高齢者の罹患率も下がるというデータもあったはず。(ソース失念)
Re: (スコア:0)
丹後俊郎先生の論文の影響が大きかったのではないかな
Re: (スコア:0)
対処できる公衆衛生の脅威じゃないからでしょ。毎年型が変わるし、生産量も不足だし、はしかとか子宮頸がんのように地道に打っていけば撲滅できて死亡者を大きく減らせるわけでもない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
超過死亡のおかげで社会保障費減でハッピー!
Re: (スコア:0)
副作用被害が多発したために集団訴訟になり、国が全面敗訴したから [glico.co.jp] (リンク先は江崎グリコ株式会社内の公益財団法人 母子健康協会のページ) です。敗訴が確定したのが1993年で、翌年から義務が廃止されています。
Re:自分が子供の頃は学校で予防接種があった。 (スコア:2)
最高裁まで争わなかったんですね?
やればよかったのに。
個々の被害については高裁でもいいけど、全体としてのリスクとか国策レベルは最高裁で考えてほしいな。
まあ、70年代以前の医療がちょっとアレだったところもあるんだろうけども。