「コマツ、自衛隊向け新規車両の開発から撤退」記事へのコメント

＞防衛産業は死の商人として儲かるイメージがあるが

[Anonymous Coward]

需要を作り出す活動をしちゃうくらいじゃないととてもじゃないが儲からないかと

Re:＞防衛産業は死の商人として儲かるイメージがあるが

[shesee (27226)]

元大統領に軍産複合体と批判されたあの頃がピーク。
とにかく核兵器関連とその運搬手段は発展の可能性が広く、予算が膨大で潤った。
航空技術も発展途上で、新型機がジオン脅威のメカニズム並に沢山試作・採用された。
歩兵・戦車はあれだ。

Re:

[Anonymous Coward]

絶頂期はFDR政権時代でしょ。
その末期すら、各種兵器発注の撤回が始まっていた。

Re:

[Anonymous Coward]

いや、需要を作り出しても余りもうかんないよ
何で読んだか忘れたけどアメリカの軍需産業も戦争やってる時より兵器開発の方が儲かるって言ってたような

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも、防衛産業（軍事産業）＝死の商人というのが間違い
死の商人とは敵味方両方に売るから死の商人と呼ばれる

Re:

[Anonymous Coward]

>死の商人とは敵味方両方に売るから死の商人と呼ばれる
やは、それはフランスのことですね

Re:

[Anonymous Coward]

ソ連=ロシアを含む特定アジア諸国もだ。

Re:

[Anonymous Coward]

武器製造業者・製造国と、
武器が欲しい国・組織との間で
公式な外交ルート上は流れないはずのところを流通させるのが、死の商人。
対立する両方の陣営に売るというのはわかりやすいけど、そうともかぎらない。

「防衛産業」は製造業者であり、流通業者じゃないから死の商人ではない。

Re:

[Anonymous Coward]

>公式な外交ルート上は流れないはずのところを流通させるのが、死の商人。
違う、それは武器商人
武器商人と死の商人は「敵味方両方に売る」という一点のみにおいて違う

>「防衛産業」は製造業者であり、流通業者じゃないから死の商人ではない。
そういうのは「防衛産業は死の商人として儲かるイメージがあるが」と書いたやつに行ってくれ

Re:

[Anonymous Coward]

フランス・中国・露西亜(ソ連含む)あたりは本当に両方に支払った金の分だけ売るから、まさしく死の商人なんだよな。

アメリカは自分の陣営になるところだけに、しかも信用度に応じて段階つけて兵器を売るので、死の商人ではない。単純にアメリカ兵器は高性能で高額だから統計ではアメリカの売り上げが高くなるだけで。

Re:

[Anonymous Coward]

何でデマをばらまくのか。
F-35はAとCはフレーム共通、Bだけ独自フレームでB型の初期生産型だけ
製造技術なんかの問題で想定寿命が10年なだけ。
A、Cは10年じゃないし日本が買うBも初期生産ではないよ

Re:

[Anonymous Coward]

> 特に中国のパチもん機が10億以上するとは思えない
そんなに安いもんなのか…?

Re:

[Anonymous Coward]

まるで池上彰のような文章だ

Re:

[Anonymous Coward]

2007年初飛行の中国製戦闘機 FC-1でも15億～30億円ぐらいするようだが。
高価な殲撃11型とペアで使う、安価な殲撃10型でも30億円ぐらいするようだが。
いくらなんても「特に中国のパチもん機が10億以上するとは思えないわけで」は間違いすぎ。
知識がMiG-21のコピー品作ってた60年前で止まってるのか？