アカウント名:
パスワード:
robots.txtは1995年頃から既に仕様が安定し、 webサイトを運営する者にとっては常識的な話になっていましたので、 その後からwebサイトの運営を始める者は「郷に入っては郷に従え」にな
批准してる国であれば当然裁判の判断材料にはなりますが。
>その場合、事件を法廷に持ち込むことは容易ではない。
裁判を人が行うのは、その「容易ではない」判断をする為なんですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
googleに対する批判 (スコア:1)
こうした個人情報流出なんて事件はこれからも続くでしょうし、
キャッシュの消去はその都度必要になるでしょうから、これから
そうした時、googleには素早
Re:googleに対する批判 (スコア:3, 参考になる)
という視点に立てばgoogleがそもそも悪いという議論だってあり得ますわな。
(検索エンジンのキャッシュは著作権侵害か? [srad.jp]
|GoogleがDMCA的削除要求を公開 [srad.jp]
|Wayback Machineが著作権関連でトラブル [srad.jp])
私として
デフォルトキャッシュ許可 (スコア:1, 参考になる)
robots.txtは1995年頃から既に仕様が安定し、 webサイトを運営する者にとっては常識的な話になっていましたので、 その後からwebサイトの運営を始める者は「郷に入っては郷に従え」にな
Re:デフォルトキャッシュ許可 (スコア:0)
WWWの精神が認めているからって著作権を侵害していいという話にはならないと思いますが。
Re:デフォルトキャッシュ許可 (スコア:1, すばらしい洞察)
> WWWの精神が認めているからって著作権を侵害していいという話にはならないと思いますが。
そのようなWWWにrobots.txtなどの制限なしで公開している時点で
著作権者は各地のロボットにキャッシュされることを了承したと
みなされるでしょう。
キャッシュによって著作権を侵害されたくないと考えるならば
最初からWWW上に公開しないか、公開するとしても
なんらかの制限をつけておくべきです。
その点について具体的に明言された法律はまだありませんが、
WWW上における既存の風習は重要です。
法があれば法、なければ風習です。
Goo
万国著作権条約およびベルヌ条約 (スコア:2, 参考になる)
>どこの国の法律を根拠にどこの国の法廷で争いますか?
万国著作権条約および(または)ベルヌ条約でしょう。
台湾は締結「国」に入れてもらえないため、考慮外ですが、ここの議論でそんな例外を持ち出されても困る。
Re:万国著作権条約およびベルヌ条約 (スコア:0)
> >どこの国の法律を根拠にどこの国の法廷で争いますか?
>
> 万国著作権条約および(または)ベルヌ条約でしょう。
で、どこの法廷で争える?
たとえば日本の法廷なら日本の著作権法で争うことができた
Re:万国著作権条約およびベルヌ条約 (スコア:0)
批准してる国であれば当然裁判の判断材料にはなりますが。
>その場合、事件を法廷に持ち込むことは容易ではない。
裁判を人が行うのは、その「容易ではない」判断をする為なんですが。
Re:万国著作権条約およびベルヌ条約 (スコア:0)