アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
じじいだが、ひとこと (スコア:1, 興味深い)
「その曲を聴きたいから金を払うのだ」ということ。
別にインターネット流通だから欲しくなるわけではない。
(そういう人もいるのかも知れんが、ここでは論の対象外とする)
で、その曲を入手する手段が、まあ増えたわけだが、
その手段ごとにさまざまな縛りがあることは、
既に何十年も前から自明だったよね?
一曲欲しさの古レコード屋めぐりに休日一日費やし、
みつかったのがなぜかアメリカ製カセットテープのみ。
これじゃ伸びたらアウトだし、ダビングの音質も悪いけど、
やっぱ欲しけりゃ買っちゃうんだよ。
傷だらけのLPだろうが買っちゃうんだよ。
配信された曲を買うに、やたら不便な制約がある。
しょうがないんじゃないの?
そういう入手方法をその人が「選んだ」んだから。
そも、自分みたいに古い世代になると、
古くからの音楽ファンの生活にいちゃもんつけた
CCCDの登場、そのきっかけになった「PCで音楽流通」
なんて現象自体を「うるさいなあ」と思ってる連中がたくさんいる。
さすがにそれじゃ後ろ向き過ぎだけど、
これだけの問題点が明らかになったんなら
「そうまでしてPCで音楽聴きたい?」
くらいは思うし、
音楽流通の新しいかたちだかなんだか知らないが、
古くからの営みに、あまり迷惑かけないでね。
そっちはそっちだけでやってね。くらいは言いたくなる。
まあ、技術者系のスラドでは、こういう見方自体オフトピでしょうが。
Re:じじいだが、ひとこと (スコア:2, 興味深い)
言って渋ってたよね。
DATやMDは当初CDと互換のない48KHzにさせられたし、
SCMSなんつー不便なものを付けさせられた。
レコード会社は新しい技術には昔から文句を言ってるよ。
OSの入れ替えもできない音楽配信とか、MDにダビングできない
CCCDとか、最近はレコード会社側の動向がかなりおかしくなって
いるのも事実。
そうまでして買ってほしくないのかと思うことも多い。
甘んじて受け入れるべきこととも思わない。
Re:じじいだが、ひとこと (スコア:0)
ふつーにダビングできます。
自分の環境が特殊なことを他人のせいにしない。
Re:じじいだが、ひとこと (スコア:1)
『※こちらのコピーコントロールCDはMDにもコピーが不可になっております。』
現在はEU市場向け中心の傾向ですが、現実はこうなりつつあるんですよ。
勘違い爺様へ、ひとこと (スコア:1, すばらしい洞察)
「その曲を聴きたいから金を払うのだ」ということ。
だから、聴く上でのどのような制約も受けたくないのだ。
昔の媒体の制約と言うのは、物理的に回避困難だった制約であって、
何らかの意図に基いて誰かが設定した制約では無い事を思い出して欲しい。
繰り返すが、「その曲を聴きたいから金を払うのだ」
どこで、どんな手段でその曲を聴くか?と言うのは、
今も昔も購入者の意思と工夫と努力に委ねられるべきで、
販売者が意図的に制限を設定するのはナンセンス。
貴方が、音楽を聴く事に何も工夫や努力をしなかった人間ならば、
制約されたく無いという気持ちは分らないだろうけど...。
Re:勘違い爺様へ、ひとこと (スコア:1, 参考になる)
>昔の媒体の制約と言うのは、物理的に回避困難だった制約であって、
>何らかの意図に基いて誰かが設定した制約では無い事を思い出して欲しい。
もともと、ダビングは物理的に回避困難な制約があるからそれほど大きな問題にならなかった
(ダビングを繰り返すと劣化していく)
ところが技術の進歩で困難ではなくなってしまったわけで
(CD→CD-R→CD-R、何回ダビングしても劣化しなくなった)
だから問題になっているんだな、ということは購入者側も理解する必要があるのでは?
Re:勘違い爺様へ、ひとこと (スコア:0)
PCで録音して、好きな形式に変換すりゃいいんじゃないの?
映像モノのアナログ録画みたいなプロテクトがアナログ録音にかかってるわけじゃないし。
Re:勘違い爺様へ、ひとこと (スコア:0)
ええ、その通りです。
その様に、購入者が自分の都合で使う事に、
ぐだぐだと筋違いな文句付けないでね。と言う話です。
Re:勘違い爺様へ、ひとこと (スコア:0)
自分の権利だけを主張するバカはうざい。
Re:勘違い爺様へ、ひとこと (スコア:0)
根拠なんて無くても文句言ったもん勝ち?
クレーマー天国?
Re:勘違い爺様へ、ひとこと (スコア:0)
そういう人からのコメントでよかったよ。
どうもこういう議論、
「これだけの技術があるのに規制されてしまう恨み」
や、
「フリーソフトウェアの精神は、コンピュータのソースのみならず、
ありとあらゆる著作物に適用されるべきだ」
的な文脈の人を見かけるから。そういう話なら、
僕は返事のしようがない。
>どこで、どんな手段でその曲を聴くか?と言うのは、
>今も昔も購入者の意思と工夫と努力に委ねられ
Re:勘違い爺様へ、ひとこと (スコア:0)
では、「制約を受けたくないから金を払うのだ」をやればよいだけでは?
>貴方が、音楽を聴く事に何も工夫や努力をしなかった人間ならば、
意味無く変な前提を突然出されても...
バカじじいへ (スコア:0)
その入手方法しかなかった、というのを「選んだ」と言えるのかい?
無駄に歳を重ねたんだね、アンタ。お気の毒に…
Re:バカじじいへ (スコア:0)
普通に店で買えるし、人から直接もらうこともできるし、実際に演奏してもらって録音することだってできる。ほかにも沢山。
配信なんてその中の一つですね。
当然「選んだ」わけです。
>無駄に歳を重ねたんだね、アンタ。お気の毒に…
おまえみたいな馬鹿よりましだろ。
Re:バカじじいへ (スコア:0)
実際あるのか?「配信のみ配布」という形態。
わしゃ(てオオゲサだけど)好きなアーティストのソースなら
あらゆるものを持っていたい、いささか病気気味なところがあってな
「配信のみ配布」なんて形態が増えてきたら
それこそ大ごとだ。
昔からレコ会社というのは「儲かる」と踏んだ媒体については
妙な力の入れ方をする。
C