アカウント名:
パスワード:
Apacheのセキュリティホールとかっていうならそれほど差はでないよね? ちゅーことは
他に何かあるんでしょうか?
もちろんBSDとLinuxのシェアの違いってのもあるかもしれないけれどそれだけでこんな差は出ないでしょ?と思うんです
一応それをシェアの違いってやつのつもりだったんですが それだけでこんなに差が出るとは思えないんですよね
BSD系の方がdefaultの設定がよかったり 管理者のレベルが全体的に高いのかもしれないけれど
原文を読まれれば分かることですが、原文ではBSD系ではなく、 Berkeley Software Design, Inc., の OS と書いてあります。
Linuxの世界には、SunがFreeBSDを商用化した時のようなしかたでLinuxを扱っているところはひとつもない。
ちゅーことは 訳者(?)のミスですか.
ちなみに原文にアクセスしようとするとエラーが出るんですが 僕だけかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
BSDとの違いは? (スコア:1)
Apacheのセキュリティホールとかっていうならそれほど差はでないよね?
ちゅーことは
他に何かあるんでしょうか?
もちろんBSDとLinuxのシェアの違いってのもあるかもしれないけれどそれだけでこんな差は出ないでしょ?と思うんです
Re:BSDとの違いは? (スコア:1)
#つまりクラック率は同じ
Re:BSDとの違いは? (スコア:1)
一応それをシェアの違いってやつのつもりだったんですが それだけでこんなに差が出るとは思えないんですよね
BSD系の方がdefaultの設定がよかったり 管理者のレベルが全体的に高いのかもしれないけれど
Re:BSDとの違いは? (スコア:2, 参考になる)
原文を読まれれば分かることですが、原文ではBSD系ではなく、
Berkeley Software Design, Inc., の OS と書いてあります。
FreeBSDなどを加えれば Linux とのシェアの差はもっと小さいのでしょうが、BSDIだけならこのくらいの差があってもいいのかなと想像します(飽くまで想像ですが…)
Re:BSDとの違いは? (スコア:2, 参考になる)
BSD系OS(とその歴史)へのマスコミの無知のおかげなのか、
元々のBSD = Berkeley Software Design, Inc. と
勘違いしている記事も昔見かけたので、
記事上のBSD=BSDIと決めつけるのは間違いかも。
BallmerがCNETのインタビュー [com.com](翻訳記事 [cnet.com])で、
なんて言っちゃった例もあるし(記者が勘違いした可能性もあり)。
Re:BSDとの違いは? (スコア:1)
ちゅーことは 訳者(?)のミスですか.
ちなみに原文にアクセスしようとするとエラーが出るんですが 僕だけかな?
Re:BSDとの違いは? (スコア:0)