アカウント名:
パスワード:
まあ、それよりも一人のカリスマの言動(それが歪曲されているかどうかはここでは置いておいて) によって、派生プロジェクト全体の評判を落としかねない構造的な脆さに、かなり驚かされましたですよ。
週刊誌などを経由せず、 自分が直接運営するウェブサイトから
講演するときは、原稿の用意や打合せなどの準備、 移動、待機、など講演にかける時間以上に多くの時間を費すものです。 そのような時間と同じ時間、ウェブなど直接情報発信する作業に従事すれば、 その講演で発信できる情報の数倍の情報を発信できることでしょう。
講演はお仕事の場合もあるわけで それで多少のお金も入るでしょう. 只働き同然のウェブサイトでの情報公開と同列にならべるのはナンセンスなのでは?
まぁ やる気があれば ってのは同意ですが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
ということで (スコア:2, 参考になる)
今回のことは情報というものがどれだけあやふやで不確かで、
それに感情的に対応することはマイナス面が大きいということが自分としての反省点ですね。
ことの真相を確認できる相手なら、ちゃんと聞くべきということでしょうか？(メールだってあるんだし)
Re:ということで (スコア:2, すばらしい洞察)
東スポを信用して裏切られた！と騒いでいる人を
見ているような感を持ってしまうよ．
Re:ということで (スコア:2, 興味深い)
今になってこういうことを言うのはすごく格好悪いとは思うが、「TRONとMicrosoftが手を組んだらしい。FUDの分野で。」のストーリーでリンク先の八田氏のコラムを読んでまず思ったのは、「まずダイヤモンドの記事を疑うべきろうな」ということ。
でその後/.のコメント群を読んでい
何を疑えばよいのかなんて (スコア:1)
まあ、それよりも一人のカリスマの言動(それが歪曲されているかどうかはここでは置いておいて)によって、派生プロジェクト全体の評判を落としかねない構造的な脆さに、かなり驚かされましたですよ。
GNU/Linuxな人々も、明日は我が身かもしれませんぜ。
from もなか
Re:何を疑えばよいのかなんて (スコア:0)
週刊誌などを経由せず、 自分が直接運営するウェブサイトから
Re:何を疑えばよいのかなんて (スコア:0)
どういう回路をしていれば、こんな発言ができるのか…
Re:何を疑えばよいのかなんて (スコア:0)
一切のフィルタを通さず、また喋り言葉より誤解やノイズも少ない状態で、自分の考えを伝えることのできるメディアが存在している。
なのにそれを使わないというのは、何か考えがあってのことなんでしょうか。
Re:何を疑えばよいのかなんて (スコア:1)
外に情報発信する暇があるなら研究する時間に充てるって奴ではないかと。
今回のＦＵＤ騒動はそういう学者にありがちな学究心が悪い方向に出すぎてしまったのではないかと思うのですが。
Re:何を疑えばよいのかなんて (スコア:0)
講演するときは、原稿の用意や打合せなどの準備、
移動、待機、など講演にかける時間以上に多くの時間を費すものです。
そのような時間と同じ
Re:何を疑えばよいのかなんて (スコア:1, すばらしい洞察)
めんどくさかったってのじゃ駄目かね？
あるいは、そんなことする気も無いとか。
俺だったらそう答えるよ。
「こうすればより正しく意見が伝わりますよ」っていう助言ならともかく､
見ず知らずの奴に「そうすべきだった」なんて文句言われる筋合いは無いと思われ。
Re:何を疑えばよいのかなんて (スコア:0)
やる気も無いなら黙ってましょう。
# 他人がどこに重きを置こうが自由だろうに・・・。
Re:何を疑えばよいのかなんて (スコア:0)
> あるいは、そんなことする気も無いとか。
> 俺だったらそう答えるよ。
責任ある立場の人がそのような発言をすれば失脚。
坂村さんが講演で弁明しているところをみると、
「この件に関しては俺にとってはどうでもいいことだ。
関与するだけ面倒だ」という立場ではなく、
またそういう意思がなかったことも分かる。
> 「こうすればより正しく意見が伝わりますよ」っていう助言ならともかく、
Re:何を疑えばよいのかなんて (スコア:0)
前半の二行はいいこと言っているのに、この一言で自らのコメントをクズにしてるね。
こういうことを言う奴に限って、時間が作れなくなると「やる気を削がれた」「周囲が足を引っ張る」とかほざいて何もしないで逃げるんだよな
Re:何を疑えばよいのかなんて (スコア:0, 余計なもの)
外に情報発信する暇があるなら事実関係を確認してくれ
っていいたい
正直今回の記事で、八田氏の記事はゴシップ記者程度の記事だと思って
今後読みます。
Re:何を疑えばよいのかなんて (スコア:2, 興味深い)
書かれていない事実関係とやらまで調べろというのはおかしいのではないのかな。
そんな道理がまかり通ったら個人の日記サイトやウェブログは成り立たない。
こうして出来上がるのは関係者以外が口出しできない世界。
アカデミックな、裏を返せば閉鎖的な世界にはうんざりだ。
Re:何を疑えばよいのかなんて (スコア:0)
やる気がないなら黙ってましょう。
日記ならオッケーだった (スコア:2, 興味深い)
> そんな道理がまかり通ったら個人の日記サイトやウェブログは成り立たない。
八田氏が
・個人の日記やウェブログよりずっと公共性の高いメディアに
・問題の記事を掲載したメディアに対してでなく取材対象の人物に
・「公開書簡」とか銘打って
・すぐ謝罪しなけりゃならん内容の文章を
・えらそうに
半ば公人として書き散らしたから問題にされてるわけで。
そういう個人はいてもいいと思いますが、発表の場が間違っている。
加えて坂村さんが罪深いと思うのは、彼のこのまぬけな発言がオープンソース・サイドから見たTRONの正当な評価すら失墜させるだろうということだ。 [linux.com]
まぬけなのは誰？
Re:何を疑えばよいのかなんて (スコア:0)
japan.linux.comは[個人が書評や感想を書く]所という認識に改めてよろしいか。
Re:何を疑えばよいのかなんて (スコア:0)
俺が言いたかったのは､
#410878や、#410990の考えた方法（Webに意見を書くこと）を
しなかったからといって、坂村氏に問題があったってのは
おかしいだろって事なんだが。
人それぞれでやり方が違ってあたりまえだろ。
あんた(#411049)が何を言いたいのかはさっぱりわからんが。
Re:何を疑えばよいのかなんて (スコア:0)
人それぞれやり方が違うが、
それら全てが正しいわけではありませんよね？
Re:何を疑えばよいのかなんて (スコア:0)
坂村氏がウェブ等にて直接情報発信しなかったのは何故かというお題で
(a) そうしようとする意思がなかったからであり、時間がなかったわけではない
(時間の問題ではなくやる気の問題だ)
(b) 時間がなかったからであり、その意思がなかったわけではない
Re:日記ならオッケーだった (スコア:0)
うぃ、それはおいら達でした。
八田氏が罪深いと思うのは、彼のこのまぬけな発言が
世間一般から見たLinuxの正当な評価すら
失墜させるだろうということだ。
なんてね。
いや、彼がそれほど影響力のある人物だとは思ってないが、
「Linux信者はゴシップ週刊誌を真に受ける世間知らずばかりだ」
って思われた
Re:何を疑えばよいのかなんて (スコア:0)
Re:何を疑えばよいのかなんて (スコア:1)
講演はお仕事の場合もあるわけで それで多少のお金も入るでしょう. 只働き同然のウェブサイトでの情報公開と同列にならべるのはナンセンスなのでは?
まぁ やる気があれば ってのは同意ですが
Re:日記ならオッケーだった (スコア:0)
なぜ、そんな八田理論を振り回すのだ？
悪いのは踊ったやつらだろ？
やはりLinux信者はそんなばっかし（ｗ
というのはサテオキ、
Linuxコミュニティとしてマイナスな行為だからこ
Re:何を疑えばよいのかなんて (スコア:0)
>> 講演するときは、原稿の用意や打合せなどの準備、
>>移動、待機、など講演にかける時間以上に多くの時間を費すものです。
招待講演や学会発表などは研究成果としてカウントされ、例えば研究予算やプロジェクトの採択などに大いに影響します。一方、webで情報発信をした場合、どれだけ大量のアクセスがあって、どれだけの影響を与えたとしても、一般的に書類上の研究成果にはカウントされません。
Re:日記ならオッケーだった (スコア:0)
> 悪いのは踊ったやつらだろ？
> やはりLinux信者はそんなばっかし（ｗ
だから、踊った八田氏や/.Jも反省すべきって言ってるの。
ナニが八田理論？ アンチ属性しか持たないヒトって読解力低いね。
> Linuxコミュニティとしてマイナスな行為だからこそ、
> こういうところで晒して、しっかりと身内から矯正すべきなんでないの？
> それを「取り上げるべきで話題でない」とするのは、
> 「Linux信者はそんなのばっかり」という意味のことを言ってるのではないかい？
「Linux信者が信憑性の
Re:日記ならオッケーだった (スコア:0)
「/.jも」って辺りが頭悪い発言だということに気づいてください。
>宣伝せねばならんの？
/.jで取り上げなくても充分広まってるので、宣伝というほどの意味はありませんね。
間違いを放置するのはある意味正しい措置でしょう。
ただし、それはあ
Re:何を疑えばよいのかなんて (スコア:0)
あなたの組織のローカルルールを大いに語られても困ります。
Re:何を疑えばよいのかなんて (スコア:0)
こうおっしゃるのだったら、坂村氏?あなたが回答をもらいたい人物?に直接言って回答もらわなきゃ意味ないでしょう。
こんなところに書いたこと自体が間違いですよ。
#411550のACが釣られてかわいそうってだけか?
Re:何を疑えばよいのかなんて (スコア:0)
回答を貰いたいとか意味がないということ自体に意味が無いですのん。
単に、「ローカルルールを振りかざしても他人のコメントは掣肘出来ませんよ」って言ってるだけです。
Re:何を疑えばよいのかなんて (スコア:0)
Re:何を疑えばよいのかなんて (スコア:0)
というか、ここへの書き込みの大半そうでしょうね。
ローカルルールとはまったく別次元の話と思いますけど。
Re:何を疑えばよいのかなんて (スコア:0)
他人のコメントに反論するための根拠として持ち出すのであれば、
公の事象もしくは共通認識が持てる内容でなければ自己満足の域を出ないでしょう。
あなたの論拠(研究成果として大いに影響する)は、言うほど一般的なことですか？
ってことで。
Re:何を疑えばよいのかなんて (スコア:0)
研究職の端くれの下っ端なので、坂村氏とは立場が全然違うため、
自分のは参考にならないかもな、とは思います。
が、下っ端的には#411550さんのおっしゃるような評価になります。
そもそも、所属組織名義でWebで自由な発言なんてできませんし。
Re:何を疑えばよいのかなんて (スコア:0)
「研究予算やプロジェクトの採択」を「ローカルルール」と思ってるような世間知らずがいるとは...未踏プロジェクトみたいな低予算かつ(ある意味)いい加減なものが一般的だと思い込んでるのか、それとも世間の教授は大学内の予算
Re:何を疑えばよいのかなんて (スコア:0)
それが既にローカルだって気づけよ。
どうでもいい話を続けるなよ。
ちなみに俺は「大学や国立系の研究機関」に所属。
Re:何を疑えばよいのかなんて (スコア:0)
>それが既にローカルだって気づけよ。
言われなくても気付くくらいなら、あんなおかしなこと書けないって（ｗ
彼の言動は、アカデミックな研究機関に属するやつはやっぱ視野狭いとか思わせる八田理論の実践なのですよ