アカウント名:
パスワード:
いろいろ理由は分かれるグループだと思うが自分の場合は、ワクチンに一定の効果はあると認めつつも、政府による補償制度が口先だけで機能していない状況をこれまでの不誠実な態度から予想して忌避し続けている。そして、今のところ、死亡例でもめったに補償されていないことから、その判断は正しかったと思っている。
COVID-19 にかかって死んだら何か補償があるの?
補助金額新型肺炎で死んだ場合0円ワクチン接種の直後に死んだ場合の補償金額0円以上。でも、多分0円。
どっちを選んでも0円だし、どのみち本人は使えない。損はしてないな。あとは人間関係を金額に換算するくらいか?私は福祉系なので4回目も摂取した。
4000万あげるって話なかった?実際死んだ人出たのに保証でなかったよね
mRNAワクチンの心筋症や副作用は従来ワクチンよりも少ないって話だっけえ? 今まで心筋症リスクも聞かずに予防注射受けてたの? っていう
分析の結果、注射が怖いのが真因とわかりました。
むしろ、注射嫌いを公言してワクチン打たないほうが清々しい。
実際、それなんだよね。みんな小難しい理屈をつけているけどさ。2年前は「私たちはコロナウイルスの存在を疑っています」とか言ってデモしていた人たちもいたけど、そんな国際陰謀論はさすがに消えたか。
これだけ感染が広がれば、ワクチン忌避者がいまさらワクチンを打っても社会的には大きな影響はないし、打ちたくなければ黙って打たなければいい。
で、誰も救済制度が機能してないことに言及していないっていう。
まぁ救済制度が機能してたって、せいぜい治療代とか慰謝料とかが出るくらいだろ身体の被害はどうにもならんまじめにリスクを考えるなら、救済制度がどうかなんて瑣末時でしかない
そうそう。救済制度が機能してないことへの抗議はあっても良いけど、打たないことでそれを示そうなんてのはやり方が間違ってる。
そそ。アナフィラキシー言い訳にワクチン打ってない奴に聞いてみたらロキソニンは普通に飲んでるのよね。発生率2桁オーダーでロキソニンの方が多いのに。しかもワクチンの場合は医師看護師が待機してるというこれ以上ない状態ってのも勘案すれば、リスクはさらに低く見積もれるのにな。
無勉強で存じておりませんでしたが、医師看護師が近くにいると、アナフィラキシーの発生率が下がるのですか。どこかにソースはありますか?
つ 救命率
副作用がなくても、効果も無いんじゃ(*)使う意味はないわな…(*現状、COVID-19に対する効果には否定的な研究結果の方が優勢。)お薬は用法・用量を守って正しくお使いください。
たとえば、米を100グラム食べれば〇〇〇に効く、みたいな研究があったとして、もし効かなかった時にはこれといって害がないので気軽に試せる
常識的な用量のイベルメクチン投与は、もし効かなかった時のリスクがすごく少ないので気軽に試せる
副作用リスクが高いレムデシビルみたいなのをみんな進んで投与したがるのは理解できない
その原因はみんなのヒーローウルトラセブン(モロボシダン)が最終回に「僕ねえ、注射が嫌いなんだよ」と発言して子供たちが見習ったせい、だったりして……
理由は簡単1回目を打つタイミングを失い、気が付いたら周りは3回目を打ってた、、、。なんでか?ワクチンが嫌なんじゃなくて注射嫌いだからです。
こうなると、打っていない人間が居てもいいのではないか?と思い始め打つことをやめました。とおもって身の回りの社内調査したら10人に3人は打っていない状態だったので案外ワクチン接種を行っていないものなんだと思いました。
20-40代の年齢の10人に聞きました
割と似た理由ですが当初は公衆衛生上の危機と言われてみんな打とうという空気でこちらもそのつもりだったのですが徐々にそこまでの危険はなさそうという感じになって人の選別が始まったんですよね。ロスジェネだとすでにロストした連中を税金で生かすのはけしからんという空気で平均で年3万人程度退場しないといけないからこの先の不安もあるし今のうちに流行の感染症で脱落するならむしろ運がいい方なのかもと今は思ってます。
注射嫌いって、まぁ好きな人はあまりいないだろうけど、コロナワクチンで初めて極細注射を打ってもらったけど、刺した感ゼロだったよ。何も感じない。
注射そのものより副反応や腕の筋肉の痛みの方が辛い。
わたしゃ反ワクでもないし注射が嫌というわけでもないけど 1日以上寝込む副反応をまた経験するの?と思うと、避けたくなりますね。 世間で反ワクとか陰謀論に走る人が多い理由の何%かは、このせいもあるのかも。
1~2日寝込むけど、過ぎるとスカッと収まったから抵抗は無いね小学生の時にインフルエンザワクチンの副反応を経験したが、そんなもんでは済まなかった(以後問診で撥ねられるから打っていない)
自分も注射は嫌いだけど、だからこそ(しぶしぶ)ワクチンは打った。だってさあ、万が一新型コロナの重症・中等症になったら、きっと注射や点滴ばしばし打たれる。そうなるほうがずっと恐怖。
もちろん注射そのものに比べれば、熱で寝込む副反応なんてどうってことない。
#コロナ禍で数少ない有難いこととして、インフルエンザワクチンを打たない言い訳をする必要が無くなっているというのがあり助かっている。
過去にデング熱の予防接種で感染時に重症化した例があったのと、自分の年齢の重症化率はさほど高くないことから考えて、自分は接種してないです。しかし、コロナとデング熱は交差抗体ができるほど近いのに、平気で予防接種するのは理解できないんだよなあ。自分は専門外だから、絶対安心って理由を知っている人は教えてほしい。
# こういう素朴な疑問を聞くだけで反ワク扱いされるから、# なかなか聞くこともできない。
>自分は専門外だから、絶対安心って理由を知っている人は教えてほしい。そういうことはスラドで聞かずに、信頼できる医師に聞いてください。
残念ながら、かかりつけの医師から明確な答えは得られませんでした。臨床家やMRは、そのようなことを示唆する論文は出ていない、という説明に終始する傾向にあって、起こりうる可能性に関する議論はつっぱねますね。まあ、悪魔の証明をしろと言ってるようなものではあるのかもしれないのは理解していますが。
MD無しだけれど医学修士(専門は疫学)持ちの友人は自分と同意見で打っておらず。
M.D.無しの疫学が専門の学士って、ワクチンに関しては専門外の素人同然では?
ワクチンの専門家でCovid19ワクチンに関して発言してる人って誰かいましたっけ。 ワクチンに関してド素人のM.D.持ち別分野の専門家が、M.D.持ちの肩書だけで発言してるのが多い印象だけどなあ。
現場の医師に一般に公表されている以上の情報を聞いても出てこないでしょうね。# 副反応の情報は、薬の種類、年齢、何回目の摂取かなどネットに詳細に情報公開されているのでそれを医師に説明させるのはかなり酷ですし。
それ以上を望むなら一般向けではなく専門の、つまり論文を自分で見るなり、製薬会社のデータや国内外のデータから自分で分析するしかないのでは。(個人情報等を含むから手に入るかわかりませんが。)
それでもどこまでいっても、あなた個人がワクチンを打ったらどうなるか、打たなかったらどうなるかはわからないですけど。
現場の医師はマニュアル通りに処方して、あとは副作用の監視するのが業務ですからね。理想的な科学の姿は臨床家が見た現象から仮説を立てるような、研究家へのフィードバックがべきと思うのですが、現実はそうはなっていませんね。
> 製薬会社のデータや国内外のデータから自分で分析するしかないのでは。自分で分析するには大量の論文を読んで、多面的に理解する必要があるわけですが、興味の無い分野でそれをするのは苦行でしかないのです。最前線の専門家がもう少し解説してくれれば、ワクチン接種をうけるべきかの判断の助けになるのですが、今は専門家を名乗る外野が煽る記事ばかり溢れている印象。
スラドにはカールセーガンに代表されるような科学的懐疑主義者がいるかと思ったのですが、実はいないのか、君子危うきに近寄らずで口をつぐんでるのか。
いろいろ返信したいけど長くなるからここだけ。
> スラドにはカールセーガンに代表されるような科学的懐疑主義者が> いるかと思ったのですが、実はいないのか、君子危うきに近寄らずで口をつぐんでるのか。
まず、スラドは好き勝手に書き込める掲示板ですよ。何を配慮して口をつぐむ必要があるのでしょうか。現に、政治ネタではフォントを大きくする迷惑な書き込みがされ放置されてしまうほど。
科学的懐疑主義者?ワクチンを否定することこそが科学という考えでしょうか?ワクチンを否定することだけを評価するのが科学的とは思えません。ワクチンを打たないことも科学的に評価すべき。
そもそも科学に「絶対安心」を求めることがおかしいですよ。
自分は専門外だから、絶対安心って理由を知っている人は教えてほしい。
「安心」というのは宗教と同じです。信じるか、信じないか。そういうレベルの話。確率論の話ではありません。例えば、飛行機は安全な乗り物ですが「安心」して乗れない人はいます。普通は、取るに足りないリスクは気にしません。そこから得られるのが「安心」です。「安心」とはその程度のものであり、数字で厳密に比較した結果ではないので、理由を聞くのは野暮です。
自分の年齢の重症化率はさほど高くないことから考えて、自分は接種してないです。
自分さえ良ければいい、と言う考えで
>ウィズ・コロナが達成され、一部地域を除けば、感染者が多くても社会は混乱しなくなっているように見えます。
第7波で医療従事者は悲鳴を上げてるけどね…身近に医療従事者がいるか病院に掛かるかでもしない限り、普通に生活している分には見えてこないので気づかないのだろうけど。
> 自分は専門外だから、絶対安心って理由を知っている人は教えてほしい。
絶対安心と思って接種している人なんてほとんどいないんじゃ?リスクを理解して比べて判断しているんでしょう。
私はコロナ感染とワクチン接種で、死ぬ可能性・後遺症の可能性・副反応の可能性を勘案して、絶対とは言い切れないけどワクチン接種したほうが圧倒的に苦しまないだろう、と判断している。
# ワクチン接種しない人は、もし感染したら、ウィルスそのものもそうだけど、結局いくつかの薬を使うことになるのでその副反応は考慮しないの?とは思う。
というか副反応なんてひどくなっても、インフルエンザで39度以上出たときと比べたら余裕。実際は37.5度までしか出なかったけど、大手を振って会社休んだからラッキーなイベントとしか考えてない。
多分だけど、実際に本物の病気で苦しんだことがない人が、先入観でワクチンなど怖がっているのかなと。本物の病気はマジで苦しむのに、よくそのリスクを受け入れられるなと思っている。
打ってる人誰もが絶対安心なんて思ってませんよ。打たないリスクと打つリスクを天秤にかけ、打つリスク(とメリット)を取っているに過ぎません。
かつて神経症状で困っている女性患者がいて、彼女にHPVワクチンを打った経験があったことから、子宮頸がんワクチンが非難されたことがありました。それにより子宮頸がんワクチンの接種が奨励されなくなりました。子宮頸がんワクチンを接種していれば防げた病で年間3000人程がなくなっています。子宮頸がんワクチンの接種を奨励していた時期に子宮頸がんあるいはワクチンの副反応でなくなった方は何人いたでしょう。それが天秤って奴です。
反ワクチンではないし3回接種済みだけど、この理論は好きじゃない。
実際に副反応で苦しんだ(苦しんでいる)方はきっと「ああ、あのワクチンさえ打たなければ・・・」と思っているでしょう。「その病気に罹患するよりも割合的は少ないから」「ほかの人は副反応無く(少なく)病気を回避できている」「大当たりの人は残念♪」ってのは個人間でワクチンを勧める論法としては何も響かないと思う。
公衆衛生学としての理論と個人の感情は同列にしてはいけない。
「絶対」って言葉を使ってる時点で反ワク扱いされても仕方がないんじゃない素朴ってよりも幼稚な質問だね
どうせ、確率の問題だと思ってるのでワクチン打ってますわ。
で、個人的にははっきり打てない原因のある人以外はこういうことかなと思ってます。↓https://karapaia.com/archives/52315464.html [karapaia.com]
でた反社www
もうない
>政府による補償制度が口先だけで機能していない状況をいかにも反ワクさんたちの言いそうな台詞だ。もう見飽きたよ。
「ワクチン打った次の日に死んだならば、ワクチン後遺症のせいに決まってる。 であるにも関わらず保証しないのは政府の陰謀だ!」という理屈。
DHMO後遺症で死んでも保証しないのは、政府の陰謀なんですね、分かります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
0回 (スコア:0)
いろいろ理由は分かれるグループだと思うが
自分の場合は、ワクチンに一定の効果はあると認めつつも、政府による補償制度が口先だけで機能していない状況を
これまでの不誠実な態度から予想して忌避し続けている。
そして、今のところ、死亡例でもめったに補償されていないことから、その判断は正しかったと思っている。
Re:0回 (スコア:1)
COVID-19 にかかって死んだら何か補償があるの?
Re: (スコア:0)
補助金額
新型肺炎で死んだ場合0円
ワクチン接種の直後に死んだ場合の補償金額0円以上。でも、多分0円。
どっちを選んでも0円だし、どのみち本人は使えない。損はしてないな。
あとは人間関係を金額に換算するくらいか?私は福祉系なので4回目も摂取した。
Re: (スコア:0)
4000万あげるって話なかった?
実際死んだ人出たのに保証でなかったよね
Re: (スコア:0)
mRNAワクチンの心筋症や副作用は従来ワクチンよりも少ないって話だっけ
え? 今まで心筋症リスクも聞かずに予防注射受けてたの? っていう
Re: (スコア:0)
分析の結果、注射が怖いのが真因とわかりました。
Re: (スコア:0)
むしろ、注射嫌いを公言してワクチン打たないほうが清々しい。
Re: (スコア:0)
実際、それなんだよね。みんな小難しい理屈をつけているけどさ。
2年前は「私たちはコロナウイルスの存在を疑っています」とか言ってデモしていた人たちもいたけど、そんな国際陰謀論はさすがに消えたか。
これだけ感染が広がれば、ワクチン忌避者がいまさらワクチンを打っても社会的には大きな影響はないし、打ちたくなければ黙って打たなければいい。
Re: (スコア:0)
で、誰も救済制度が機能してないことに言及していないっていう。
Re: (スコア:0)
まぁ救済制度が機能してたって、せいぜい治療代とか慰謝料とかが出るくらいだろ
身体の被害はどうにもならん
まじめにリスクを考えるなら、救済制度がどうかなんて瑣末時でしかない
Re: (スコア:0)
そうそう。救済制度が機能してないことへの抗議はあっても良いけど、打たないことでそれを示そうなんてのはやり方が間違ってる。
Re: (スコア:0)
そそ。アナフィラキシー言い訳にワクチン打ってない奴に聞いてみたらロキソニンは普通に飲んでるのよね。
発生率2桁オーダーでロキソニンの方が多いのに。
しかもワクチンの場合は医師看護師が待機してるというこれ以上ない状態ってのも勘案すれば、リスクはさらに低く見積もれるのにな。
Re: (スコア:0)
無勉強で存じておりませんでしたが、医師看護師が近くにいると、
アナフィラキシーの発生率が下がるのですか。
どこかにソースはありますか?
Re: (スコア:0)
つ 救命率
Re: Re:0回 (スコア:2, すばらしい洞察)
副作用がなくても、効果も無いんじゃ(*)使う意味はないわな…
(*現状、COVID-19に対する効果には否定的な研究結果の方が優勢。)
お薬は用法・用量を守って正しくお使いください。
Re: (スコア:0)
たとえば、米を100グラム食べれば〇〇〇に効く、みたいな研究があったとして、
もし効かなかった時にはこれといって害がないので気軽に試せる
常識的な用量のイベルメクチン投与は、もし効かなかった時のリスクがすごく少ないので気軽に試せる
副作用リスクが高いレムデシビルみたいなのをみんな進んで投与したがるのは理解できない
Re: (スコア:0)
その原因はみんなのヒーローウルトラセブン(モロボシダン)が最終回に
「僕ねえ、注射が嫌いなんだよ」
と発言して子供たちが見習ったせい、だったりして……
Re:おいどんは接種しとらんとです。 (スコア:0)
理由は簡単
1回目を打つタイミングを失い、気が付いたら周りは3回目を打ってた、、、。
なんでか?ワクチンが嫌なんじゃなくて注射嫌いだからです。
こうなると、打っていない人間が居てもいいのではないか?と思い始め打つことをやめました。
とおもって身の回りの社内調査したら10人に3人は打っていない状態だったので
案外ワクチン接種を行っていないものなんだと思いました。
20-40代の年齢の10人に聞きました
Re: (スコア:0)
割と似た理由ですが
当初は公衆衛生上の危機と言われてみんな打とうという空気でこちらもそのつもりだったのですが
徐々にそこまでの危険はなさそうという感じになって人の選別が始まったんですよね。
ロスジェネだとすでにロストした連中を税金で生かすのはけしからんという空気で
平均で年3万人程度退場しないといけないからこの先の不安もあるし
今のうちに流行の感染症で脱落するならむしろ運がいい方なのかもと今は思ってます。
Re: (スコア:0)
注射嫌いって、
まぁ好きな人はあまりいないだろうけど、
コロナワクチンで初めて極細注射を打ってもらったけど、刺した感ゼロだったよ。
何も感じない。
注射そのものより副反応や腕の筋肉の痛みの方が辛い。
Re: (スコア:0)
わたしゃ反ワクでもないし注射が嫌というわけでもないけど
1日以上寝込む副反応をまた経験するの?と思うと、避けたくなりますね。
世間で反ワクとか陰謀論に走る人が多い理由の何%かは、このせいもあるのかも。
Re: (スコア:0)
1~2日寝込むけど、過ぎるとスカッと収まったから抵抗は無いね
小学生の時にインフルエンザワクチンの副反応を経験したが、そんなもんでは済まなかった(以後問診で撥ねられるから打っていない)
Re: (スコア:0)
自分も注射は嫌いだけど、だからこそ(しぶしぶ)ワクチンは打った。だってさあ、万が一新型コロナの重症・中等症になったら、きっと注射や点滴ばしばし打たれる。そうなるほうがずっと恐怖。
もちろん注射そのものに比べれば、熱で寝込む副反応なんてどうってことない。
#コロナ禍で数少ない有難いこととして、インフルエンザワクチンを打たない言い訳をする必要が無くなっているというのがあり助かっている。
Re: (スコア:0)
過去にデング熱の予防接種で感染時に重症化した例があったのと、
自分の年齢の重症化率はさほど高くないことから考えて、自分は接種してないです。
しかし、コロナとデング熱は交差抗体ができるほど近いのに、
平気で予防接種するのは理解できないんだよなあ。
自分は専門外だから、絶対安心って理由を知っている人は教えてほしい。
# こういう素朴な疑問を聞くだけで反ワク扱いされるから、
# なかなか聞くこともできない。
Re: (スコア:0)
>自分は専門外だから、絶対安心って理由を知っている人は教えてほしい。
そういうことはスラドで聞かずに、信頼できる医師に聞いてください。
Re: (スコア:0)
残念ながら、かかりつけの医師から明確な答えは得られませんでした。
臨床家やMRは、そのようなことを示唆する論文は出ていない、という説明に終始する傾向にあって、
起こりうる可能性に関する議論はつっぱねますね。
まあ、悪魔の証明をしろと言ってるようなものではあるのかもしれないのは理解していますが。
MD無しだけれど医学修士(専門は疫学)持ちの友人は自分と同意見で打っておらず。
Re: (スコア:0)
M.D.無しの疫学が専門の学士って、ワクチンに関しては専門外の素人同然では?
Re: (スコア:0)
ワクチンの専門家でCovid19ワクチンに関して発言してる人って誰かいましたっけ。 ワクチンに関してド素人のM.D.持ち別分野の専門家が、M.D.持ちの肩書だけで発言してるのが多い印象だけどなあ。
Re: (スコア:0)
現場の医師に一般に公表されている以上の情報を聞いても出てこないでしょうね。
# 副反応の情報は、薬の種類、年齢、何回目の摂取かなどネットに詳細に情報公開されているのでそれを医師に説明させるのはかなり酷ですし。
それ以上を望むなら一般向けではなく専門の、つまり論文を自分で見るなり、
製薬会社のデータや国内外のデータから自分で分析するしかないのでは。(個人情報等を含むから手に入るかわかりませんが。)
それでもどこまでいっても、あなた個人がワクチンを打ったらどうなるか、打たなかったらどうなるかはわからないですけど。
Re: (スコア:0)
現場の医師はマニュアル通りに処方して、あとは副作用の監視するのが業務ですからね。
理想的な科学の姿は臨床家が見た現象から仮説を立てるような、
研究家へのフィードバックがべきと思うのですが、現実はそうはなっていませんね。
> 製薬会社のデータや国内外のデータから自分で分析するしかないのでは。
自分で分析するには大量の論文を読んで、多面的に理解する必要があるわけですが、
興味の無い分野でそれをするのは苦行でしかないのです。
最前線の専門家がもう少し解説してくれれば、ワクチン接種をうけるべきかの判断の助けに
なるのですが、今は専門家を名乗る外野が煽る記事ばかり溢れている印象。
スラドにはカールセーガンに代表されるような科学的懐疑主義者が
いるかと思ったのですが、実はいないのか、君子危うきに近寄らずで口をつぐんでるのか。
Re: (スコア:0)
いろいろ返信したいけど長くなるからここだけ。
> スラドにはカールセーガンに代表されるような科学的懐疑主義者が
> いるかと思ったのですが、実はいないのか、君子危うきに近寄らずで口をつぐんでるのか。
まず、スラドは好き勝手に書き込める掲示板ですよ。
何を配慮して口をつぐむ必要があるのでしょうか。
現に、政治ネタではフォントを大きくする迷惑な書き込みがされ放置されてしまうほど。
科学的懐疑主義者?ワクチンを否定することこそが科学という考えでしょうか?
ワクチンを否定することだけを評価するのが科学的とは思えません。
ワクチンを打たないことも科学的に評価すべき。
そもそも科学に「絶対安心」を求めることがおかしいですよ。
Re: (スコア:0)
「安心」というのは宗教と同じです。信じるか、信じないか。そういうレベルの話。確率論の話ではありません。例えば、飛行機は安全な乗り物ですが「安心」して乗れない人はいます。普通は、取るに足りないリスクは気にしません。そこから得られるのが「安心」です。「安心」とはその程度のものであり、数字で厳密に比較した結果ではないので、理由を聞くのは野暮です。
自分さえ良ければいい、と言う考えで
Re: (スコア:0)
>ウィズ・コロナが達成され、一部地域を除けば、感染者が多くても社会は混乱しなくなっているように見えます。
第7波で医療従事者は悲鳴を上げてるけどね…
身近に医療従事者がいるか病院に掛かるかでもしない限り、普通に生活している分には見えてこないので気づかないのだろうけど。
Re: (スコア:0)
> 自分は専門外だから、絶対安心って理由を知っている人は教えてほしい。
絶対安心と思って接種している人なんてほとんどいないんじゃ?
リスクを理解して比べて判断しているんでしょう。
私はコロナ感染とワクチン接種で、死ぬ可能性・後遺症の可能性・副反応の可能性を勘案して、絶対とは言い切れないけどワクチン接種したほうが圧倒的に苦しまないだろう、と判断している。
# ワクチン接種しない人は、もし感染したら、ウィルスそのものもそうだけど、結局いくつかの薬を使うことになるのでその副反応は考慮しないの?とは思う。
というか副反応なんてひどくなっても、インフルエンザで39度以上出たときと比べたら余裕。
実際は37.5度までしか出なかったけど、大手を振って会社休んだからラッキーなイベントとしか考えてない。
多分だけど、実際に本物の病気で苦しんだことがない人が、先入観でワクチンなど怖がっているのかなと。
本物の病気はマジで苦しむのに、よくそのリスクを受け入れられるなと思っている。
Re: (スコア:0)
打ってる人誰もが絶対安心なんて思ってませんよ。
打たないリスクと打つリスクを天秤にかけ、打つリスク(とメリット)を取っているに過ぎません。
かつて神経症状で困っている女性患者がいて、彼女にHPVワクチンを打った経験があったことから、
子宮頸がんワクチンが非難されたことがありました。
それにより子宮頸がんワクチンの接種が奨励されなくなりました。
子宮頸がんワクチンを接種していれば防げた病で年間3000人程がなくなっています。
子宮頸がんワクチンの接種を奨励していた時期に子宮頸がんあるいはワクチンの副反応でなくなった方は何人いたでしょう。
それが天秤って奴です。
Re: (スコア:0)
反ワクチンではないし3回接種済みだけど、この理論は好きじゃない。
実際に副反応で苦しんだ(苦しんでいる)方はきっと「ああ、あのワクチンさえ打たなければ・・・」と思っているでしょう。
「その病気に罹患するよりも割合的は少ないから」
「ほかの人は副反応無く(少なく)病気を回避できている」
「大当たりの人は残念♪」
ってのは個人間でワクチンを勧める論法としては何も響かないと思う。
公衆衛生学としての理論と個人の感情は同列にしてはいけない。
Re: (スコア:0)
「絶対」って言葉を使ってる時点で反ワク扱いされても仕方がないんじゃない
素朴ってよりも幼稚な質問だね
Re: (スコア:0)
どうせ、確率の問題だと思ってるのでワクチン打ってますわ。
で、個人的にははっきり打てない原因のある人以外はこういうことかなと思ってます。
↓
https://karapaia.com/archives/52315464.html [karapaia.com]
Re: (スコア:0)
でた反社www
Re: (スコア:0)
もうない
因果関係と前後関係は違うんだなあ (スコア:0)
>政府による補償制度が口先だけで機能していない状況を
いかにも反ワクさんたちの言いそうな台詞だ。もう見飽きたよ。
「ワクチン打った次の日に死んだならば、ワクチン後遺症のせいに決まってる。
であるにも関わらず保証しないのは政府の陰謀だ!」
という理屈。
DHMO後遺症で死んでも保証しないのは、政府の陰謀なんですね、分かります。