アカウント名:
パスワード:
ニセ科学が減らない原因はこういうことなのね
そして弁護士ドットコムはこれを報道することによる社会的リスクは考慮できないのか弁護士は詐欺師の味方という誤ったイメージを植えつけることなりtwitterでの犯罪自慢と変わらんように見えるが、さて
君は弁護士という仕事と弁護士の使命について重大な勘違いをしている
弁護士は基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命としますと書いてあるが嘘だってのかい?クライアントの仰せのままにというポチでいいんかいな。仕事は選べとしか。
まあお金の横領する愚か者もいるぐらいなので倫理観はくそったれかもしれないけどさ
逆に弁護士がクライアントはけしからんだとか嘘を言っているとか自分で判断したら裁判とは?ってならんか?
裁判とは客観的事実に基づき公平な判決を下すものでしょ?不当な罪を被せることも不当に罪を軽くすることも防がなければいけない。クライアントが明らかに罪を犯しているのに事実をねじ曲げた擁護で無罪を勝ち取るのが弁護士の仕事ではないはずだ。そういう弁護士が有能だってのが勘違いだろう。
調書が必要以上に重要視されるのは、日本の刑法が犯罪の意思を量刑に異常に組み込まれているせいでもあるからね。ぶっちゃけ意思の有無でああまで左右される日本の刑法はどうなのよ? と結構思う。
悪意があると刑が重くなると読むべきか、悪意がないと刑が軽くなると読むべきかどっちなんだろう。どっちか判別がつけにくい事件は、量刑も区別しないほうがいい気がする。
故意と過失は区別すべきでないって話してる?それはちょっと嫌だなと思うけども……。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
効かないものに効かないというと訴えられるのか (スコア:3, 興味深い)
ニセ科学が減らない原因はこういうことなのね
そして弁護士ドットコムはこれを報道することによる社会的リスクは考慮できないのか
弁護士は詐欺師の味方という誤ったイメージを植えつけることなりtwitterでの犯罪自慢と変わらんように見えるが、さて
Re: (スコア:1)
君は弁護士という仕事と弁護士の使命について重大な勘違いをしている
Re: (スコア:0)
弁護士は基本的人権を擁護し、社会正義を実現することを使命とします
と書いてあるが嘘だってのかい?
クライアントの仰せのままにというポチでいいんかいな。仕事は選べとしか。
まあお金の横領する愚か者もいるぐらいなので倫理観はくそったれかもしれないけどさ
Re: (スコア:0)
逆に弁護士がクライアントはけしからんだとか嘘を言っているとか自分で判断したら裁判とは?ってならんか?
Re: (スコア:0)
裁判とは客観的事実に基づき公平な判決を下すものでしょ?
不当な罪を被せることも不当に罪を軽くすることも防がなければいけない。
クライアントが明らかに罪を犯しているのに事実をねじ曲げた擁護で無罪を勝ち取るのが弁護士の仕事ではないはずだ。
そういう弁護士が有能だってのが勘違いだろう。
Re:効かないものに効かないというと訴えられるのか (スコア:0)
違うよ?
例えば供述調書とか100%主観だけど、第一級の証拠として扱われるでしょう?
むしろ物証より重要まである
Re: (スコア:0)
調書が必要以上に重要視されるのは、日本の刑法が犯罪の意思を量刑に異常に組み込まれているせいでもあるからね。
ぶっちゃけ意思の有無でああまで左右される日本の刑法はどうなのよ? と結構思う。
Re: (スコア:0)
悪意があると刑が重くなると読むべきか、悪意がないと刑が軽くなると読むべきかどっちなんだろう。
どっちか判別がつけにくい事件は、量刑も区別しないほうがいい気がする。
Re: (スコア:0)
故意と過失は区別すべきでないって話してる?
それはちょっと嫌だなと思うけども……。