アカウント名:
パスワード:
判決では,発明に対する中村氏の貢献度を50%とした。 [nikkeibp.co.jp]
判決文を読めばわかるように、中村氏と日亜に関しては、本当に特殊な事例ですからね。
あまりにも日亜がひどすぎることをしていましたし、青色レーザーやその周辺技術に対しての中村氏の貢献があまりにも大きい。
判決文にあえて「全く稀有な事例である」「本件の特殊事情」なんて言葉をいれるだけのことはあります。
#ある程度青色レーザーについて知っている人で、日亜に好感情抱く人って果たして存在するのだろうか…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
この金額 (スコア:1)
も分からない研究をするリスク自体は会社が持っているはず。その
あたりもちっとは考慮した結果なのでしょうか。
(I can't get no) satisfaction
Re:この金額 (スコア:0)
道楽じゃあるまいし。
Re:この金額 (スコア:2, 参考になる)
中村氏はその業務命令に反して勝手に研究した結果、それが見事
おお化けしたってのは有名な話ですな。
Re:この金額 (スコア:1)
つか、既にそう見受けられるコメントもちらほら…
Re:この金額 (スコア:1)
特殊な事例を考えても高い気がするのは器が小さいからですかね(苦笑)
発明を売り上げにする段階が軽んじられてませんか、っていうのが
算定結果を見た感想です。
#本人のベンチャーでこれだけ儲けたならすごいなとは思いますけどね。
Re:この金額 (スコア:1)
>発明を売り上げにする段階が軽んじられてませんか、っていうのが
>算定結果を見た感想です。
日亜が売り上げで得られる利益から算出したのではなくて、特許を独占して得られる利益を元に計算しているんですよ。
Re:この金額 (スコア:1)
判決文を読めばわかるように、中村氏と日亜に関しては、本当に特殊な事例ですからね。
あまりにも日亜がひどすぎることをしていましたし、青色レーザーやその周辺技術に対しての中村氏の貢献があまりにも大きい。
判決文にあえて「全く稀有な事例である」「本件の特殊事情」なんて言葉をいれるだけのことはあります。
#ある程度青色レーザーについて知っている人で、日亜に好感情抱く人って果たして存在するのだろうか…