叩かれるのを覚悟で本音を漏らそう。
やっぱりシステム管理の立場としてLinuxは使いづらい。Linux vs. Windows 2000でもはっきりそう出ているのでこれは私だけの思い過ごしではない。実際に管理する側としてはこれ以上Linuxを増やすなといいたい。さらにLinuxはRed Hat・Turbo・SuSE・Debianで管理のアプローチも管理のツールも違う。結局、複数の管理方法を学ばなければいけない。今はRed Hatに絞っていくつか使っているが、Linuxで動くというソフトウェアも実はSuSE対応だけとかいうのもあって
LinuxはWindowsを超えられない (スコア:2, 興味深い)
管理側スキルの問題 (スコア:1, 興味深い)
という気がする。
委託されてサーバーを必要項目だけメンテしているような管理者
にとってみれば、一つの問題にも複数の解決策があるようなOSは
使いつらいんだろう。
逆に言えば、そういったスキルがある管理者であれば、Linuxや
Unix環境は非常に強力である。
まぁ、Windows2000/2003であれば、自由度がない分、あにかあった
時の管理者負荷も下がるかもね。(だってどうしようもないし)
まあ、自分の能力不足をOSの所為にするのは、見ていても恥ずかしいが
でもね (スコア:2, すばらしい洞察)
ま、同じLinuxといっても複数のディストリビューションを混ぜたものとWindows2000という単品を比較しているってのはちょっと問題だとは思うが。 Linuxであっても単一ディストリビューションであれば起こらない問題ではあるから。
Re:でもね (スコア:0)
それはWindowsでも変わらない、、てのは定説。
専門の人材を使わない「インスタント管理者」が管理してもいいなら、
今やWindowsもLinuxも大差ないと思う。
Re:でもね (スコア:0)
Re:でもね (スコア:0)
Windowsは、本が少ない。
「猿でも使えるOffice」みたいのはWindowsの方が多い。
まぁ、書くにも公表されてる情報が少ないからなぁ。
「アンドキュメンテッド Microsoftネットワーク」
なんて、タイトルがそのままWindowsの状況だ。
Re:でもね (スコア:0)
>専門の人材を使わない「インスタント管理者」が管理してもいいなら、
>今やWindowsもLinuxも大差ないと思う。
だから、その「大差ない」の差で持って「本人のスキルの問題」って現実に差を認識した発言が出てくること自体が、そこに「差がある」と認識しているって事
Re:でもね (スコア:1)
取っつきやすいってのと 管理が出来るってのは本来別の話だと思うのですが, まともな管理人がいないところだとそうも言ってられないのでしょうねぇ
本屋さんの規模にもよると思うので 断言は出来ませんが そこそこの書店ならLinuxなんかの関連書籍を取り扱っていませんか? しかも大体がサーバ構築の入門書って感じで.
確かにWindows関連の書籍の方が充実はしていると思いますが 『Windowsでサーバ構築』みたいな書籍の数だと そんなに差があるとは思えないんですが.
Re:でもね (スコア:0)
Re:管理側スキルの問題 (スコア:0)
俺なんかは逆に、OSの能力不足をヒューマンスキルの部分に擦り付けてる方がダサいと思う。
道具が人を選ぶな。逆ならまだしも。
# 誰か両利き鋏発明しないかなと思う右利きのAC
Re:管理側スキルの問題 (スコア:0)
以前どこかで、IISの設定の見通しの悪さと
Windowsの根底的な使い難さをグチったら同じ事言われますた。
最近は専らWindowsとLinuxばかりで商用Unixいじってませんが
sedとかawkとかshell scriptとか
使い方知ってりゃ泣ける程便利な物が腐る程あるのに
Windows使ってると、そういう物入れさしてくんないとこ多くてシンドイ。
入れたからって、それらが効果的に働ける環境かどうかは微妙だけど。
むしろ、Windowsは暗記しとかなきゃならん事、感覚的に身につけておかなきゃ
Re:管理側スキルの問題 (スコア:1)
どっちが管理しやすいかなんて
どっちにどれだけ習熟してるかで大分違うと思いますよ。
どっちも使えない事には、この先不便でしょうから
好き嫌いせずにどっちも学ぶべきでしょうね。
住めば都 とも言いますし
Re:管理側スキルの問題 (スコア:1)
IISに関していえば、IISのmetabase(設定情報)は外部から操作するためのCOMインタフェースが用意されているはずです。またIIS6.0からはmetabaseはXMLに格納されるようになったはずです。
まあそれなりの設定しやすさじゃないんでしょうかね。
Windowsでそのような処理を行う場合は、VBScriptやJScriptを使うことになると思います。もっともawkなどに比べると使いやすさは…というところでしょうか。
あと(VB|J)Scriptであればdispinterface/dualinterfaceを持ったCOMオブジェクトを操作することができるので、それなりに「効果的に働ける」と思います。
まあGUIでしか設定できない部分も多々あるとは思いますが、工夫すれば多少は自動化できると思います。
Re:管理側スキルの問題 (スコア:0)
使い方知ってりゃ泣ける程便利な物が腐る程あるのに
そうなんだよね。
そこが一番大きいかなぁ Linuxに関わらずUnix likeなOSを好む理由。
ディストリビューション毎の差異といっても
社内で何種類もあるわけじゃないし
仮に鯖がdebianで端末がRedhatでも、大した差じゃないしなぁ。
それに肝心のソフト達の使い勝手はディストリビューションがどれだけ違っても変るわけじゃないしねぇ。
#ていうか、大概RedhatかSuSEくらいしか仕事で扱わないから
#「2kでやって」「XPでやって」の違いよりは遥かに楽
ぶっちゃけ、バージョンアップ
Re:管理側スキルの問題 (スコア:1)
xinetd って何じゃ??
shやsedやawkが変わらないのは同意だけど、変わってるところも沢山あるように思う。
それが「改良」だというのなら、Windowsの変わってるところも「改良」だと言えるのでは?
Windowsの変更が「改悪」だと言うのなら、僕にいわせれば「inetd.conf変えるな」って言いたいね。
結局、どれだけの知識やスキルを持っているか、否かということだけじゃないの?
だから、
>住めば都 とも言いますし
に激しく同意。