アカウント名:
パスワード:
刑法 第18章の2 支払用カード電磁的記録に関する罪 (支払用カード電磁的記録不正作出等) 第163条の2 人の財産上の事務処理を誤らせる目的で、その事務処理の用に供する電磁的記録であって、クレジットカードその他の代金又は料金の支払用のカードを構成するものを不正に作った者は、10年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処する。預貯金の引出用のカードを構成する電磁的記録を不正に作った者も、同様とする。 2 不正に作られた前項の電磁的記録を、同項の目的で、人の財産上の事務処理の用に供した者も、同項と同様とする。 3 不正に作られた第1項の電磁的記録をその構成部分とするカードを、同項の目的で、譲り渡し、貸し渡し、又は輸入した者も、同項と同様とする。 (不正電磁的記録カード所持) 第163条の3 前条第1項の目的で、同条第3項のカードを所持した者は、5年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。 (支払用カード電磁的記録不正作出準備) 第163条の4 第163条の2第1項の犯罪行為の用に供する目的で、同項の電磁的記録の情報を取得した者は、3年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する。情を知って、その情報を提供した者も、同様とする。 2 不正に取得された第163条の2第1項の電磁的記録の情報を、前項の目的で保管した者も、同項と同様とする。 3 第1項の目的で、器械又は原料を準備した者も、同項と同様とする。 (未遂罪) 第163条の5 第163条の2及び前条第1項の罪の未遂は、罰する。
このカメレオンカードを実用に供するには、「人の見た目による偽造防止」が成り立たなくなるわけで、そのためには、すべてのATM等のカード読み取り場所で、それに対応した何かが必要になるでしょう。それだったら、全部ICカードにすればよいわけで。それができないから、それまでの間をカメレオンカードでつなごうという発想なんでしょうけど、上に述べたとおり無理な発想なわけで。
結局違法であるとする根拠薄弱のまま、
このサービスが違法だなんてどこにも書いてないですね。
刑法が引用されているのは、日本ではこういう法律で、磁気ストライプというセキュアでないカードのシステムを保護しているということで、そういうところに変なシステム
現金でいいんでないの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
結局インフラの問題 (スコア:3, 興味深い)
「このカードは見た感じニセモノていうか実際ニセモノだけど使えるよ」
っていうコンセサスが必要だと思われるです。
ていうか今銀行のカードでこれやったら偽造で逮捕かも。
つまりお店は磁気ストライプリーダーを買い換える必要がないかわりにこの得体の知れないカードを受け入れる必要がある。
それにカードにはICカードもあるしクレジットカードはいくらなんでもコピーじゃまずい。サクラヤのポイントカードみたいにポイント残額が表面に表示されるタイプのカードもだめだし、パスネットみたいに使うたびに裏面に印字されても困る。小規模店舗の顧客カードの大半は紙でできていてスタンプ押すだけだ。
だから「これさえあればあらゆるカード1枚になってうれしいな」というのは幻想だ。しかも電池の世話をしないといけないデバイスを逐一操作しないといけない。
カメレオンカードが意義をもつには多くのお店がこれを受け入れるというインフラが最低限必要で、それに加え磁気ストライプカードのシェアが大きいままである必要がある
#ICカードでいいんでないの?
Re:結局インフラの問題 (スコア:1, すばらしい洞察)
このカメレオンカードを実用に供するには、「人の見た目による偽造防止」が成り立たなくなるわけで、そのためには、すべてのATM等のカード読み取り場所で、それに対応した何かが必要になるでしょう。それだったら、全部ICカードにすればよいわけで。それができないから、それまでの間をカメレオンカードでつなごうという発想なんでしょうけど、上に述べたとおり無理な発想なわけで。
Re:結局インフラの問題 (スコア:0)
アメリカでサービスする予定の話であって
日本でサービスする予定の話ではないので
日本の刑法はこのサービスに対して適用外だと思われます
たとえ日本でサービス開始するとしても
クレジット会社や銀行などとうまく提携できれば
法的になんら問題ないわけで
「第163条の2 人の財産上の事務処理を誤らせる目
偽造カードライタとして優秀そう (スコア:0)
昔電話機から抜き出したライタで偽造テレカなんかが出回っていたけどもこれでそういった犯罪に使われるとちょっとシャレでは済まないのでは無いかと。
Re:結局インフラの問題 (スコア:0)
このサービスが違法だなんてどこにも書いてないですね。
刑法が引用されているのは、日本ではこういう法律で、磁気ストライプというセキュアでないカードのシステムを保護しているということで、そういうところに変なシステム
Re:結局インフラの問題 (スコア:0)
Re:結局インフラの問題 (スコア:0)
Re:結局インフラの問題 (スコア:1, 興味深い)
ポイントを稼ぐなんて動物がやること。
いちいち、ポイント、ポイント、クーポン、クーポン
なんてことに頭を使っているのは、それ自体、損失。
得をしているのは本人の気分だけで、実は得をしていない。
ポイントとかクーポンなんてやめてしまえって。
Re:結局インフラの問題 (スコア:0)
意味がわかりません。