アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
感圧式タッチパネル (スコア:3, 興味深い)
なんで電磁誘導式にしなかったんだろう。
Re:感圧式タッチパネル (スコア:2, 興味深い)
(多分)指でも操作可能。
といった実用面でのメリットも結構多いですからね。
電磁誘導ペンを採用してしまえばただのTabletPCなわけで、製品の特長としての採用じゃないですかね。
Re:感圧式タッチパネル (スコア:2, 興味深い)
>(多分)指でも操作可能。
>といった実用面でのメリットも結構多いですからね。
それってデメリットでもあると思うんですよ。
たとえば誰かと打ち合わせ中に文書を開きながら「ここが」と指さしたときについ触ってしまったり、そういう誤操作をする可能性が電磁誘導式だと無いんです。
カーソル操作も画面に接触する必要が無いのでクリックやドラッグといった操作もしやすい。
以前はペンPCと言えば感圧式だったけど、TabletPCで電磁誘導式にしたのは電磁誘導式の方が良いと判断したからじゃないでしょうか。
なのに何でわざわざ時流に逆らって感圧式にしたのか気になるんです。
Re:感圧式タッチパネル (スコア:1)
……だと思ったんですけど違うもんなのでしょうか。
外でバリバリ使うのが前提の機械だと感圧式でいて欲しいなぁ。
スタイラスって使ってけば使っていくほど、無くしやすいといか落としやすいし。
#でも画面拭く時不便ですね。特に電源落としづらいPCだと。
--
「なんとかインチキできんのか?」
Re:感圧式タッチパネル (スコア:0)
Re:感圧式タッチパネル (スコア:0)
ソニータイマーだったのか!
Re:感圧式タッチパネル (スコア:0)
ペンが画面に接触していない時にクリックやドラッグができるのってのは違う。接触していなくても、マウスカーソルが動くだけ。それはそれで(感覚的に)
Re:感圧式タッチパネル (スコア:2, 参考になる)
それは読み違い。例が悪かったんですかね。
ホットトラッキングなら操作性の違いが解りやすいかな。
たとえばある場所へマウスカーソルを動かしたい(そこをクリックしてはいけない)時に、電磁誘導式はペンをそこまで動かすだけだけど、感圧式の場合はその場所で長押しするか別の場所で画面を触ってそこまでカーソルを引きずって来る必要がある。
どちらかというと感圧式の方がデリケートな操作が必要になる。
電磁誘導式の方がより直感的に使えるんじゃないでしょうか。
#電磁誘導式にするメリットはIntuousとかFavoのようなタブレット単体製品の方がペンPCより大きいとは思うけど、感圧式ペンPCより多少は操作性が向上していると思います。
Re:感圧式タッチパネル (スコア:1)
持って行きたい場所をスタイラスでタッチするだけだよ?
クリックしたければもう一度タッチ。実に直感的でわかりやすい。
そういう話じゃないのかな?
なんだかよくわかんないけど。
〜◍
Re:感圧式タッチパネル (スコア:1)
それって、タッチバッドでの操作方法じゃないですか?
Re:感圧式タッチパネル (スコア:1)
[誤]タッチバッド → [正]タッチパッド
Re:感圧式タッチパネル (スコア:0)
逆に電磁誘導式では微妙に浮いているペンでもドラッグができるので、ペンを紙から離してもなお線を引ける様な違和感があり、逆に押し付けないとドラッグできない(マウスカーソルも動かない)感圧式のほうが直感的に扱えた。
タブレットPCはタブレットと違って、液晶の上にペンで書くので視覚(液晶)と触覚(ペン)が一
Re:感圧式タッチパネル (スコア:0)