アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
感圧式タッチパネル (スコア:3, 興味深い)
なんで電磁誘導式にしなかったんだろう。
Re:感圧式タッチパネル (スコア:2, 興味深い)
(多分)指でも操作可能。
といった実用面でのメリットも結構多いですからね。
電磁誘導ペンを採用してしまえばただのTabletPCなわけで、製品の特長としての採用じゃないですかね。
Re:感圧式タッチパネル (スコア:2, 興味深い)
＞(多分)指でも操作可能。
＞といった実用面でのメリットも結構多いですからね。
それってデメリットでもあると思うんですよ。
たとえば誰かと打ち合わせ中に文書を開きながら「ここが」と指さしたときについ触ってしまったり、そういう誤操作をする可能性が電磁誘導式だと無いんです。
カーソル操作
Re:感圧式タッチパネル (スコア:0)
ペンが画面に接触していない時にクリックやドラッグができるのってのは違う。接触していなくても、マウスカーソルが動くだけ。それはそれで(感覚的に)
Re:感圧式タッチパネル (スコア:2, 参考になる)
それは読み違い。例が悪かったんですかね。
ホットトラッキングなら操作性の違いが解りやすいかな。
たとえばある場所へマウスカーソルを動かしたい（そこをクリックしてはいけない）時に、電磁誘導式はペンをそこまで動かすだけだけど、感圧式の場合はその場所で長押しするか別の場所で画面を触ってそこまでカーソルを引きずって来る必要がある。
どちらかというと感圧式の方がデリケートな操作が必要になる。
電磁誘導式の方がより直感的に使えるんじゃないでしょうか。
＃電磁誘導式にするメリットはIntuousとかFavoのようなタブレット単体製品の方がペンPCより大きいとは思うけど、感圧式ペンPCより多少は操作性が向上していると思います。
Re:感圧式タッチパネル (スコア:1)
持って行きたい場所をスタイラスでタッチするだけだよ？
クリックしたければもう一度タッチ。実に直感的でわかりやすい。
そういう話じゃないのかな？
なんだかよくわかんないけど。
〜◍
Re:感圧式タッチパネル (スコア:1)
それって、タッチバッドでの操作方法じゃないですか？
Re:感圧式タッチパネル (スコア:1)
[誤]タッチバッド → [正]タッチパッド
Re:感圧式タッチパネル (スコア:0)
逆に電磁誘導式では微妙に浮いているペンでもドラッグができるので、ペンを紙から離してもなお線を引ける様な違和感があり、逆に押し付けないとドラッグできない(マウスカーソルも動かない)感圧式のほうが直感的に扱えた。
タブレットＰＣはタブレットと違って、液晶の上にペンで書くので視覚(液晶)と触覚(ペン)が一
Re:感圧式タッチパネル (スコア:0)