アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
感圧式タッチパネル (スコア:3, 興味深い)
なんで電磁誘導式にしなかったんだろう。
Re:感圧式タッチパネル (スコア:2, 興味深い)
(多分)指でも操作可能。
といった実用面でのメリットも結構多いですからね。
電磁誘導ペンを採用してしまえばただのTabletPCなわけで、製品の特長としての採用じゃないですかね。
Re:感圧式タッチパネル (スコア:2, 興味深い)
＞(多分)指でも操作可能。
＞といった実用面でのメリットも結構多いですからね。
それってデメリットでもあると思うんですよ。
たとえば誰かと打ち合わせ中に文書を開きながら「ここが」と指さしたときについ触ってしまったり、そういう誤操作をする可能性が電磁誘導式だと無いんです。
カーソル操作
Re:感圧式タッチパネル (スコア:0)
ペンが画面に接触していない時にクリックやドラッグができるのってのは違う。接触していなくても、マウスカーソルが動くだけ。それはそれで(感覚的に)
Re:感圧式タッチパネル (スコア:2, 参考になる)
それは読み違い。例が悪かったんですかね。
ホットトラッキングなら操作性の違いが解りやすいかな。
たとえばある場所へマウスカーソルを動かしたい（そこをクリックしてはいけない）時に、電磁誘導式はペンをそこまで動かすだけだけど、感圧式の場合はその場所で長押しするか別の場所で画面を触ってそこまでカ
Re:感圧式タッチパネル (スコア:1)
それって、タッチバッドでの操作方法じゃないですか？
Re:感圧式タッチパネル (スコア:1)
[誤]タッチバッド → [正]タッチパッド