アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
タレコミにツッコミ (スコア:1)
とありますが、特許そのものが製造設備ということがあって、
パイオニアがPDPパネルを製造している会社(サムスン)を訴えたのに対し、
シャープは、当の液晶パネル製造会社(AOU)ではなく、製品を製造する会社
(TECO)でもなく、販売している会社を訴え
Re:タレコミにツッコミ (スコア:2, 参考になる)
>シャープは、当の液晶パネル製造会社(AOU)ではなく、製品を製造する会社
>(TECO)でもなく、販売している会社を訴えてます。
大いなる勘違いをしていないか?
富士通パイオニア [fujitsu.com]は、韓国SDIを特許侵害行為の差止めで訴えると共に、
日本国内で輸入差止請求を行った。
シャープは、4年も前にAOUを特許侵害行為の差止めで訴えつつ、
ついに日本国内で輸入差止請求と譲渡差止請求を行った。
#ついでに、この4年前の訴訟は台湾の法改正で無効化(-x-#)
譲渡差止めをつけるかどうかは「国内在庫の量」で判断されるもの
なので、シャープは国内に(AEON向けの流通)在庫が山ほど
あると判断したんでしょう。
#ほぼプライベートブランド商品だし。
どう考えても、4年も我慢したシャープの方が紳士的、というかお人好し。
Re:タレコミにツッコミ (スコア:0)
富士通パイオニアってなんだよ。
特許侵害で訴えたのは富士通。
製造してるのは富士通日立プラズマディスプレイ [fujitsu.com]