アカウント名:
パスワード:
他の書き込みへのフォロー [srad.jp]で少し書きました。 遺伝子は親からもらった全てが実際に使われるわけではなくてどちらか一方のものが不活性化されることがあります。このことをgenomic imprintingというわけです。 このとき「どちらか」というのはランダムに決まっているのではなくて、父親or母親由来のものが一方的に使われるようなことがあります。 例えばインスリン様成長因子(IGF2)の壊れた遺伝子を父親から受け継いだマウスは早い段階で発育が止まりますが、母親からの場合は正常マウスの半分くらいの大きさまでは成長するそうです。これはIGF2は父親から受け継いだ遺伝子が主に使われるからと考えられます。
他の方が揚げているLionizationというのはgenomic imprintingの別名といってよいですが、X染色体全体が不活性化されるというのはずっと昔に捨て去られた説で、またネコの模様を制御する遺伝子がX染色体に載っているという報告も私が探した範囲ではみつかりませんでした。
またネコの模様を制御する遺伝子がX染色体に載っているという報告も私が探した範囲ではみつかりませんでした。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
三毛猫の模様 (スコア:0)
>ちょっと意外だったので面白い。
三毛猫の模様は、毛の色素を作る遺伝子がトランスポゾン
(ランダムに動きまわる/スイッチが入ったり切れたりする遺伝子)
に乗っているので個体の発生時にランダムで決まるという事でしょう。
まだら模様の朝顔の花みたいな
Re:三毛猫の模様 (スコア:2, 参考になる)
> (ランダムに動きまわる/スイッチが入ったり切れたりする遺伝子)
> に乗っているので個体の発生時にランダムで決まるという事でしょう。
それはないでしょう。というか、毛色は親、じゃなくこの場合クローン元
と同じなのだし。
クローンに限らずノックアウトマウスやトランスジェニックマウスをつくる
ときも、わざと毛色のちがうネズミに産ませるというのはあることで、
それはなにより毛色が遺伝だから。
今回のニュースでは単にパターンがちがうということで、ニュースでは
パターンは発生の過程での影響によると言われていましたが、私はそれ
以外にも遺伝的刷り込み(genetic imprinting)の影響があるのかも、と
思ったりしました。
生物の様々なパターン(蝶の羽とか牛やヒョウの柄とか)を数理的に
計算する学問分野もありますが、基本的なモデルは普遍でもちょっとした
パラメタの変化で様々な模様が得られることが示されていますが、一方
そういうパラメタが遺伝的素因によって決められる例はこれまたいろいろ
な生物で報告されています。
ネコの模様の原因遺伝子は特定されているのかどうか知りませんが、
クローンでは遺伝的刷り込みが正常に行われないということを視覚的に
見せた例かも?という点でちょっと興味のあるところです。
kaho
Re:三毛猫の模様 (スコア:1)
genomic imprintingの誤りでした。恥
kaho
遺伝的刷り込みって何ですか? (スコア:0)
Re:遺伝的刷り込みって何ですか? (スコア:2, 参考になる)
他の書き込みへのフォロー [srad.jp]で少し書きました。
遺伝子は親からもらった全てが実際に使われるわけではなくてどちらか一方のものが不活性化されることがあります。このことをgenomic imprintingというわけです。
このとき「どちらか」というのはランダムに決まっているのではなくて、父親or母親由来のものが一方的に使われるようなことがあります。
例えばインスリン様成長因子(IGF2)の壊れた遺伝子を父親から受け継いだマウスは早い段階で発育が止まりますが、母親からの場合は正常マウスの半分くらいの大きさまでは成長するそうです。これはIGF2は父親から受け継いだ遺伝子が主に使われるからと考えられます。
他の方が揚げているLionizationというのはgenomic imprintingの別名といってよいですが、X染色体全体が不活性化されるというのはずっと昔に捨て去られた説で、またネコの模様を制御する遺伝子がX染色体に載っているという報告も私が探した範囲ではみつかりませんでした。
kaho
Re:遺伝的刷り込みって何ですか? (スコア:0)
猫のLionizationというと (スコア:0)
Re:三毛猫の模様 (スコア:0)
Re:三毛猫の模様 (スコア:1)
雄の三毛猫は非常に稀な確率(数万分の一?)でしか存在し得ない,って高校の生物で習ったような・・・
ライオニゼーション(X染色体不活性化)って猫以外の生物でも一般的なんですよね?二本あるX染色体のうち一本が不活化するから雄と雌の体がそんなに違わない,って聞いたような.チンパンジーとヒトのDNAが97%同一なのに比べXXとXYの差異は何%でしょう?
三毛は毛色に関係する遺伝子がXX二本とも生きてる部分,X一本しか生きてない部分,一本も生きてない部分で3色の毛があるということでいいんだよね?
記憶が曖昧だし,自宅で生物学事典無いのでなので詳しい人つっこみよろしく.