「Windows XP Service Pack 2 に10件の深刻な脆弱性」記事へのコメント

Windowsをオープンソースに

[Anonymous Coward]

すでに書き込みがあったように，人間で創ったものである以上，こういうことに決まっているでしょう．# わざわざ取り上げる必要がないのでは?

オープンソースにすると，M社にとって短期的に生産性が落ちるだろうが，長期的にいいはず．もちろんそれで困るユーザも少ないはず．というわけで，M社へのアドバイス：Windowsをオープンソースにして，Officeや開発ツールなどで金を儲ける．

Re:Windowsをオープンソースに

[Anonymous Coward]

「オープンソース化によるセキュリティ向上」というテーマの正当性にはあまり根拠がありません。
BINDやsendmail等、建増しコーディングとそれによるセキュリティホール発見→パッチのいたちごっこになっているオープンソースプロジェクトも多いわけで。
設計段階から計画的にセキュリティ対策を行っていかないと、セキュアなアプリケーションなんて絵に描いた餅でしかないような気がします。

#ここまで巨大化したWindowsをオープン化しても、セキュリティ修正より先にゼロデイアタック祭りになる予感…

Re:Windowsをオープンソースに

[kicchy (4711)]

＞Windowsをオープンソースにして，Officeや開発ツールなどで金を儲ける．

今現状のWindowsのコードを公開しては使っているユーザを無用な危険に晒すだけです。
未発表のもの(Longhorn)をオープンソースにするのが最適です。
ちなみに、リリースが遅れるときの言い訳も
「何せオープンソースですから」
で、OK！！！！

Re:Windowsをオープンソースに

[Anonymous Coward]

一般ユーザには関係ない話しですが、SSI(Shared Source Initiative)と
その派生プロジェクトであるGSP(Government Security Program)で一応
ソースを開示しています。
もちろんM社の性質上ソースの改変・再配布・共有などは禁止されていますが
意地の悪い見かたをすればセキュリティーベンダーなどからフィードバック
だけ受け付ければオープンソースと同様に高い信頼性を確保できそうです

# Novellとクロスライセンスを結びそうな予感

Re:Windowsをオープンソースに

[crypt (12091)]

「こんなの製作者じゃないとつくれないだろ」みたいなウイルスが登場しても、MS社が疑われないしくみになっているんですね。