アカウント名:
パスワード:
ですので,現在は「地震をいかに予知するのか」以前に,「そもそも原理的に 予知は可能なのか?」という所が議論されている段階です. #だから,もしかすると本質的に,どれだけ観測技術が進んでも予知は #不可能なのかもしれない.もちろん可能かもしれないですけど.
「9ヵ月以内に起きる地震の予知に成功」UCLAが発表 [goo.ne.jp]
天気予報もそうですが、本当に100%の確率が叩き出せる予報を行うには、タイムマシンの開発を待つしかないのかも知れません。そうでないことを祈りたいですが。 問題は、天気なんかと違って地震は致命的な被害になる危険性が極めて高いことでしょう。上記記事の最後のほうでも少し触れられていますが、仮に「向こう1ヶ月内に震度7の地震が」と予報が出たとして、該当地域が大混乱に陥るのは目に見えています。 無論、致命的な被害になる危険性が高いからこそ、予知に重要な意味が出てくるのですが…出てきた情報を冷静に処理して淡々と対策できるほど、人の心が強いとは思えません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
確率 (スコア:0)
地震の発生という事象の要素は何なんだろう。
地震の兆候とかなのかなぁ。
#何でうちらの代からゆとり教育なんだ
#年がバレたかな
Re:確率 (スコア:0)
過去の文献からその地域で発生する地震の年代を調べ周期的に起っていれば発生確率を求めることができる。
地層、地質、変化量を求めればわかるでしょう。
サンプルで岩石を取り出し、実際に圧力をかけてれば
粉砕する為の力が求められます。
GPSの観測から年間どれだけどの方向に移動しているかを求めれば
ある程度予想できるでしょう。
>地震の発生という事象の要素は何なんだろう。
>> (#694283)
小学校からやりなおせ。
地震の仕組みって習わなかったか?
プレートの移動だろ
>地震の兆候とかなのかなぁ。
あるよ、なまずとかさ
もでもうそじゃなくてマジ
昔は迷信とか言われていたけど
実際は、石が破壊される時に電磁波が発生するので
その異常な電磁波を感知して暴れているらしい。
地震のの発生する広範囲に電磁波が出ていれば
地殻で破壊が進んでいるので地震が起こるだろってわかる。
FM電波の観測や地震雲でもわかるかもしれない。
後、噂だけど、巨大地震の発生直前に発光があるって聞いたけど。
http://contest.thinkquest.gr.jp/tqj2000/30295/prediction/kaigensho/hakko.html
#岩石が破壊されて電磁波が出る仕組みは電子ライターで火花が出のと同じ
Re:確率 (スコア:1)
>いれば発生確率を求めることができる。
ただ,周期的だとされていて本当にその後周期的に起こった事例が無いのも確か.
#ほんとに少しはあるかも知れんけど,ほとんどは再現しなかった.
だから,地震が周期的に起こるのかどうかは未だ謎.
>地震の仕組みって習わなかったか?
>プレートの移動だろ
まあそれはおおもとはそういうものが多いんですが,ではそれがどのように
大きな地震に繋がるのか?は謎.というか諸説入り乱れてます.
ですので,現在は「地震をいかに予知するのか」以前に,「そもそも原理的に
予知は可能なのか?」という所が議論されている段階です.
#だから,もしかすると本質的に,どれだけ観測技術が進んでも予知は
#不可能なのかもしれない.もちろん可能かもしれないですけど.
Re:確率 (スコア:1)
「9ヵ月以内に起きる地震の予知に成功」UCLAが発表 [goo.ne.jp]
天気予報もそうですが、本当に100%の確率が叩き出せる予報を行うには、タイムマシンの開発を待つしかないのかも知れません。そうでないことを祈りたいですが。
問題は、天気なんかと違って地震は致命的な被害になる危険性が極めて高いことでしょう。上記記事の最後のほうでも少し触れられていますが、仮に「向こう1ヶ月内に震度7の地震が」と予報が出たとして、該当地域が大混乱に陥るのは目に見えています。
無論、致命的な被害になる危険性が高いからこそ、予知に重要な意味が出てくるのですが…出てきた情報を冷静に処理して淡々と対策できるほど、人の心が強いとは思えません。
Re:確率 (スコア:1)
>過去の文献からその地域で発生する地震の年代を調べ周期的に起っていれば発生確率を求めることができる。
間違い。
本震の発生時刻から時間が経つにつれて余震の回数や大きさは
減っていくことが統計的にわかっていて、余震の発生時刻を横軸、
エネルギーの合算値を縦軸にとったグラフを本震の大きさから
推測してプロットし、それを元に余震発生確率などを
求めている。
>GPSの観測から年間どれだけどの方向に移動しているかを求めれば
>ある程度予想できるでしょう。
これも間違い。
国土地理院のGPSによる地殻変動観測は、あくまで地表の動き
しか観測することが出来ない。また、GPSの特性上、
上下方向の精度はかなり落ちる。地震はco-seismicな変動を
地表に及ぼすが、pre-seismicな変動はほとんど無いため、
GPSのみで予測することは一般的に不可能と言われている。
>>地震の発生という事象の要素は何なんだろう。
>>> (#694283)
>小学校からやりなおせ。
>地震の仕組みって習わなかったか?
>プレートの移動だろ
これも間違い。
プレートの沈み込みによってもう一方のプレートも内部に
引っ張られてたまった歪が開放される場合や、
活断層の活動に伴うもの、沈み込んだプレートの内部崩壊
などの要因がある。
>実際は、石が破壊される時に電磁波が発生するので
>その異常な電磁波を感知して暴れているらしい。
>地震のの発生する広範囲に電磁波が出ていれば
>地殻で破壊が進んでいるので地震が起こるだろってわかる。
>FM電波の観測や地震雲でもわかるかもしれない。
岩石圧縮による電磁波の放出は非常に微弱であり、
地中に非常に高感度なコイルを埋めてもほとんど
捕らえることができない。そのため、ボアホールに
応力計を設置し、力学的に地下の応力変化を捕らえる
観測のほうが現在は進んでいる。
電磁気観測の発展のためには、技術的にブレイクスルーが
必要であるというのが専門家の見方である。
なお、地上高くに設置したアンテナではなにも捕らえることが
できないばかりか環境ノイズを地下からの電磁波と誤認しかねない。
また、地震雲と呼ばれるものもまったくのデタラメで、
もし震源から何かが出ているとすれば地表でそれを捉えられなければ
おかしい。雲の生成には非常に大きなエネルギーが必要であるが、
地震が原因なら震源の直上はとんでもないことになっている
はずである。
#一応専門なので指摘してみるテスト
Re:確率 (スコア:0)
誰も余震の発生確率の話なんかしてないと思うが。
>#一応専門なので指摘してみるテスト
専門故にpedanticなコメントになっているのでしょうが、
(#694365)のAC氏は基本的
Re:確率 (スコア:1)
これは大ボケでした。
>(#694365)のAC氏は基本的に一要素を述べているに過ぎないので、
その述べている一要素に誤りがある(と思われる)から
投稿したまでです。