アカウント名:
パスワード:
・ウィルアム・レーンキスト連邦最高裁長官 リチャード・ニクソン政権下の72年最高裁判事に任命。ロナルド・レーガン政権下の86年に最高裁長官に任命。保守派の中枢。公立学校における宗教的祈祷ご合憲性を巡って争われたLee対Weisman裁判では合憲支持。Eldred裁判では合憲判断。Roper対Simmons裁判では合憲支持 ・アントニン・スカイア判事 ロナルド・レーガン政権下の86年連邦最高裁判事に任命。Lee対Weisman裁判では合憲支持。Eldred裁判では合憲判断。Roper対Simmons裁判では合憲支持 ・クラレンス・トーマス判事 ジョージ・ハーバート・ウォーカー・ブッシュ政権下で91年に連邦最高裁判事に就任。Lee対Weismanでは合憲支持。Eldred裁判では合憲判断。Roper対Simmons裁判では合憲支持 ・サンドラ・デイ・オコナー判事 ロナルド・レーガン政権下で女性としてはじめて81年連邦最高裁判事に任命。保守中道派で強烈な州権擁護論者。2000年大統領選挙ではフロリダ州最高裁判決を支持。Lee対Weisman裁判では違憲判断。Eldred裁判では合憲判断。Roper対Simmons裁判では合憲支持 ・アンソニー・M・ケネディ判事 ロナルド・レーガン政権下の88年に連邦最高裁判事に任命。先の18歳未満に対する死刑を違憲と判断する判決を(Roper対Simmons裁判)を執筆。中道保守派で州権主義者だが2000年大統領選挙ではフロリダ州最高裁判決を厳しく批判。Eldred裁判では合憲判断。Lee対Weisman裁判では違憲判断。中絶容認派に近い立場を表明 ・ジョン・ポール・スティーブンス判事 ジェラルド・R・フォード政権下の75年に連邦最高裁判事に任命。リベラル派の筆頭。Lee対Weisma裁判で違憲判断。Eldred裁判では違憲判断。Roper対Simmons裁判では違憲判断 ・デビット・R・ソーター判事 ジョージ・ハーバート・ウォーカー・ブッシュ政権下の90年に連邦最高裁判事に任命。Lee対Weisman裁判では違憲判断。1998年Sonny-Bono著作権保護期間延長法を巡るEldred裁判では合憲判断。Roper対Simmons裁判では違憲判断 ・ルース・B・キンズバーグ判事 ウィルアム・クリントン政権下の93年に連邦最高裁判事に任命。Eldred裁判では合憲判断。Roper対Simmons裁判では違憲判断 ・ステファン・ブライヤー判事 ウィルアム・クリントン政権下の94年に連邦最高裁判事に任命。Eldred裁判では違憲判断。Roper対Simmons裁判では違憲判断
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
すごい事といえばすごい事なんですが (スコア:1)
まぁ、確かに2700台というのはすごいし、ソフトウェアの移植作業を考えると規模の大きさは驚くべき
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
Re:すごい事といえばすごい事なんですが (スコア:1)
そういう意味で、ソースもソフトウェアもサポートも自社でコントロールしているベンダー製Unixより評価されたというのは、やはりニュースになるのではないでしょうか。
Re:すごい事といえばすごい事なんですが (スコア:0, 荒らし)
#長い付き合いから言える事実です。決して偏見や伝聞に基づいているものではありません。
導入の決めては「無料」この一点に限ると思います。
LINUXは無料ですのである程度のお金(機械代)があれば使うことができます。ですから学校などの教育現場ではまずLINUXが候補になり、他のUNIX系はコスト面からあまり考えられません。また、基本的に無料なので独学で学ぶこともできます。以上の理由から韓国ではUNIXといえばLINUXになっているのだと思います。そうなると
Re:すごい事といえばすごい事なんですが (スコア:0)
>#長い付き合いから言える事実です。決して偏見や伝聞に基づいているものではありません。
具体的にどの分野の人々でしょうか?
私の場合、HEPなところに居たものであちこちの人と
つき合いがありましたが、とくにあそこの国だけ
いいかげんだったということは全くありませんでしたが。
(HEP = High Energ
Re:すごい事といえばすごい事なんですが (スコア:0, 荒らし)
と、自分に酔いたい気持ちもわからんではないですがね。
私の場合も、韓国系開発者の
「バグまみれだろうと何だろうと知ったことか。私が完成したと言えば完成したんだ」
……には散々苦しめられましたよ。ええ。
正直、私としては以
Re:すごい事といえばすごい事なんですが (スコア:0)
日本の商習慣が特殊なのではないかと思ったり。
Re:すごい事といえばすごい事なんですが (スコア:0)
Re:すごい事といえばすごい事なんですが (スコア:1, すばらしい洞察)
敗訴して何十倍も取られると思うなぁ。
Re:すごい事といえばすごい事なんですが (スコア:0)
しかし、大統領が変わると裁判所の判決の傾向まで変わるのは、何とかならんもんかな
Re:すごい事といえばすごい事なんですが (スコア:1)
[udon]
Re:すごい事といえばすごい事なんですが (スコア:1)
レーンキスト、スカイア、トーマスは明らかな保守派で、オコナー、ケネディは州権主義者・反連邦派な中道主義者、スティーブンス、ブライヤー、ソーターキンズバーグはリベラル。保守:中道:リベラル=3:2:4だけど、共和党任命判事:民主党任命判事=7:2になり、うち共和党任命判事は保守3、中道2、リベラル2だけど、民主党任命判事はリベラル2だけ。共和党だから保守的な判事だけを任命しているとは必ずしも言えない