アカウント名:
パスワード:
虫が食って死ぬような物を人間が食っても大丈夫なの? というのが一番の不安
という2点が問題となったと思います。 前者に関して言えば、遺伝子にpatchを当てたような状態のため、その安定性に疑問がある。 後者は運用体制に疑問がある。 といったところでしょうか。 現状で
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
GM食品と思考停止した人々 (スコア:0)
目指して、開発されたかまったく考えずに、反対、反対、絶対反対という
人たち(プロ市民)がいる。例えば、虫害に強い作物をGMで造ることは、
農業に携わる人間なら、その有り難みがよくわかる。
発展途上国では、虫害を少しでも防げば、餓死する人が減るのだ。
Re:GM食品と思考停止した人々 (スコア:1, 参考になる)
問題にされてるのは方向性ばかりじゃないよ。
要件や設計が妥当かどうかと、実装が適切か否かは別問題。
Re:GM食品と思考停止した人々 (スコア:1)
目の前の困っている人を助けるのが長期的にプラスになるとは限らない,
という問題もあるのでは.
極端な話,今飢えで苦しんでいる人が全滅してしまったとしても,全GM作物
を禁止したほうが長期的な視点では人類にとっては良い結果に
つながるかもしれない.
#もちろん,つながらないかもしれない.
いやまあ,ひどい例えではありますが.
Re:補足 (スコア:1)
>目の前の困っている人を助けるのが長期的にプラスになるとは限らない
目の前の困っている人を助けるためであっても,手段を選ばなければ
長期的にプラスになるとは限らない,ですね.
#いやもちろん,困っている人を叩くのが実は全体ではプラスになる,
#ということもありえますが,今回の話題とはズレますので上記のように
#修正.
Re:GM食品と思考停止した人々 (スコア:0)
Re:GM食品と思考停止した人々 (スコア:1)
これがちょっと微妙かな?
虫が食って死ぬような物を人間が食っても大丈夫なの?
というのが一番の不安
んでそこら辺の検証が不十分なまま既存の作物に紛れ込んじゃうと...って思うとねぇ
やっぱり人も虫も安心して食えるやつを望むのです
消費者としては
個人的には今回のやつみたいな栄養価を高めただけならありじゃないかなぁって思う
Re:GM食品と思考停止した人々 (スコア:1)
実際の農薬や、それを自分で合成するような作物が有害かどうかは結局ケースバイケースじゃないでしょうか。
Re:GM食品と思考停止した人々 (スコア:0)
という2点が問題となったと思います。
前者に関して言えば、遺伝子にpatchを当てたような状態のため、その安定性に疑問がある。
後者は運用体制に疑問がある。
といったところでしょうか。
現状で
Re:GM食品と思考停止した人々 (スコア:0)
カロテンを含む既存の食物は健康に良いが、カロテン単独摂取は逆効果であることをお忘れなく。
Re:GM食品と思考停止した人々 (スコア:0)
近代になっての大規模な飢餓というと、共産国のイメージが強い。
大躍進とか、ロシア革命時のウクライナとか、北朝鮮とか…
資料 [wikipedia.org]によっても、それは裏付けら
Re:GM食品と思考停止した人々 (スコア:0)
右は知ってか知らずか、反共産国のプロパガンダを行っている
当事者は飢餓に苦しむばかり。
Re:GM食品と思考停止した人々 (スコア:0)