アカウント名:
パスワード:
匿名かどうかに関係なく、情報量は 0 ではないでしょう。読める文字列がそこにあるんですから。現実から目を背けるのはどうかと思います。ただ、情報としての価値がそこにどれだけあるかは俺には分かりません。
その当事者が裁かれれば良いだけで
と言っても、その当事者(書き込んだ人間)が特定できないようにあえてしているのだから、2ちゃんねるに責任が無いとはいえないでしょう。
あと、
「匿名情報の扱い」になれてない
と言っても、読む人が間違わずに判断できるのであれば誰も苦労はしません。そもそも、正確な情報であっても正確に受け取ってもらえるかは微妙だし。それに極端
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
意味不明 (スコア:1, おもしろおかしい)
「自分たちは正義。文句言ってくる方が悪」
って考えてるんでしょうか?
Anonymousを盾に取った典型的な「ネット弁慶」ですな
正義ではなく (スコア:3, 参考になる)
「言論の自由」は本当に自由であって、言っていることの正当性は関係ないのです。正当化どうかは、その当事者の判断で行われること。仮に件の問題が本当に誹謗中傷だと判断されたら、その当事者が裁かれれば良いだけで、プロバイダたる2chは無関係のこと。どうも言論封殺を行いたい奴ってのは、てっとりばやく、逃げも隠れも出来ないプロバイダを攻撃したがるけれど、それはナンセンスなわけ。
そもそも2chって基本的に匿名なわけで、匿名の情報なんて
Re:正義ではなく (スコア:1)
匿名かどうかに関係なく、情報量は 0 ではないでしょう。読める文字列がそこにあるんですから。現実から目を背けるのはどうかと思います。ただ、情報としての価値がそこにどれだけあるかは俺には分かりません。
と言っても、その当事者(書き込んだ人間)が特定できないようにあえてしているのだから、2ちゃんねるに責任が無いとはいえないでしょう。
あと、
と言っても、読む人が間違わずに判断できるのであれば誰も苦労はしません。そもそも、正確な情報であっても正確に受け取ってもらえるかは微妙だし。それに極端
っと・・・。
Re:正義ではなく (スコア:1)
> 極端な話、三、四歳の子供でも読むことは出来るんです。匿名という言葉すら知らなくても。そういう場を普通、公というのではないでしょうか。
そんなお子様を大人の判断力の要求されるインターネットに出すということに私は反対です。「子供もいるから」ということで、情報の価値を歪めてインターネットをおかしくするくらいなら、子供は子供用のネットワークに分離してしまう方がいいと思う
Re:正義ではなく (スコア:0, 荒らし)
やっぱりおごちゃんって、アホでした。
自分が責任取りたくないことを、あたかも昔の焚書のごとき行為とすり替え、論じております。
申し訳ない (スコア:1)
> 自分が責任取りたくないことを、あたかも昔の焚書のごとき行為とすり替え、論じております。
ってことになってるのがよーわからんのだわ。どこがどうなんだか教えてくれ。