アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
ん? (スコア:0)
相対的に下がった%よりも、絶対的にどっちがIQが低いのか教えてよ。
さて、今年の流行語は「電子メール脳」ですかね。
Re:ん? (スコア:1)
はっきりとした証拠があるわけではないですが、カールセーガンと人の著作物のなかで、科学と悪霊を語る、というものがあるのですが、あきらかにマリファナを擁護する発言があります。かれが匿名でマリファナを愛好していることを書いたとされる文書もありますが、私も”愛好したとされる”以上の情報を知らないので、それ以上は割愛。ただ、氏の著作物を読む限り、使ったことがあることは十分示唆されていると思います。
電子メールを使ってる人のIQですか。。。たとえば、ブッシュ政権下のパウエル国務長官(IQ=200以上と言われる)などは多分、電子メールを使わざるを得ない立場の人と思います。
と、仮定論で進めてきましたが、この2人と匿名氏の3名で比較した場合、誰が一番IQが低いのでしょう。もしかすると、マリファナや電子メイルを使わないあなたが、一番IQが低いかもしれません。
多分、この#727700以下のお話の結論は、マリファナも電子メールも使わないあなたが一番IQが低いということになると思いますよ。
Re:ん? (スコア:0)
元ACが電子メールを使わない人だってどっかに書いてありますか?
つまりスラドの登録ユーザが一番低いということで。
Re:ん? (スコア:1)
えー、それに関しては、なんら依存はありません。はい。
Re:ん? (スコア:0)
Re:ん? (スコア:1)
>絶対的に"どっち"がIQが低いのか教えてよ
とは、何と何を比較して、"どっち"と言ってるのでしょうか。つまり、
>絶対的に"マリファナ愛好者"と○○のどっちがIQが低いのか教えてよ。
の○○を教えてください。
Re:ん? (スコア:0)
IQ的な偏りは無いと思う。
タバコを吸う人はIQが低い
酒を飲む人はIQが低い
と同じような発想です。
Re:ん? (スコア:0)
>IQ的な偏りは無いと思う。
~~~~
>タバコを吸う人はIQが低い
>酒を飲む人はIQが低い
>と同じような発想です。
同じ発想というのは否定できない。
Re:ん? (スコア:0)
なにしろデータが無いし、取るつもりも無いので。
Re:ん? (スコア:0)
>酒を飲む人はIQが低い
事実ですが何か?何せ猿と同じですから.