アカウント名:
パスワード:
出してるだけでほとんど売れてないけどね。 クラスターで1台あたりのコストを抑えたい場合とかにまとめて出てるから、出荷台数だけ見ればちょっとは出てるように見えるが、サイトベースで言えばほとんど無に等しい程度というのが実情。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
AMD 提訴の理由? (スコア:3, 興味深い)
どのサイトのベンチマークでもAMDにボロ負けする状況ですよね。
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/05/20/athlon64x2/002.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0519/tawada52.htm
Pentium-D では、ベンチマークを走らせると、発熱を押えるためクロックを
強制的に下げるため、実用環境ではまともな性能が出ないことが判明して
ますし。
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/05/31/pentiumd/005.html
> Pentium Dプロセッサを使うには覚悟する必要がある。今回Pentium D
Re:AMD 提訴の理由? (スコア:0)
信頼性>>>>越えられない壁>>>>性能
であり、信頼性=実績。
XEONとOpteronの両方を検証する程余裕も少ないしね。
Re:AMD 提訴の理由? (スコア:0)
安売り専門のメーカは除き、実績のあるサーバメーカは、メーカ内で
かなり時間をかけて動作検証、負荷検証を行なってますからね。
IBM、HP、Sunなど、多くのサーバメーカがOpteronマシンを出している
ことからも、Opteronの信頼性は明らかと言えるのでは?
Re:AMD 提訴の理由? (スコア:0)
出してるだけでほとんど売れてないけどね。
クラスターで1台あたりのコストを抑えたい場合とかにまとめて出てるから、出荷台数だけ見ればちょっとは出てるように見えるが、サイトベースで言えばほとんど無に等しい程度というのが実情。
Re:AMD 提訴の理由? (スコア:2, 興味深い)
メモリをバカ食いするjobが多いので、32ビットマシンでは全く歯が立たず、
かといってSPARC-64bitでは遅すぎるし、IA64はツールベンダーがサポートを嫌がるしで、
今やOpteron一色です。
私のところは某電機メーカー系IDMですが、OpteronはDualマシンが400台くらい、Quadマシンもかなりの数がありますよ。
Xeonは32ビット時代に入れたのが100台くらいだったかな。
機種はSun Fireや HP ProLiant、IBM eServerあたりですね。
Xeonが入ってたころは、お義理(笑)でExpress58もありましたけど。
設計環境構築担当者は、intelベースや旧来のSolarisベースに比べて、大幅にコストダウンできたとも言ってます。
ウチだけじゃなく、知人の別のIDMでも、Opteronマシンがメインだといってました。
そりゃ巷のパソコンに毛が生えたようなWSとは台数ベースで比較になりませんが、
こういった現場もあるということで。
Re:AMD 提訴の理由? (スコア:1, 参考になる)
情報が古いんじゃないですか?
Intel と関係のなかった Sun や、競合関係にある IBM はともかく、
Itanium で Intel と共闘関係、AMD64 とは競合関係にあり、PC でも
Intel 依存が大きい HP が Opteron マシンを出すってことは、それ
だけ需要があるからでしょう。こんなことをすれば、Intelに睨まれて
チップの供給で嫌がらせを受けることは目に見えているわけですから。
なお、大手サーバ市場だけではなく、ローエンドのサーバでも
Opteron の進出は目覚しいようです。あるマザーボードメーカ
では、なんと 90%がAMD向けでIntel 向けは10%だけだとか。
ブランドに惑わされない分、こちらの方が将来の実需を反映して
いるかもしれませんね。
http://mypage.odn.ne.jp/www/k/8/k8_hammer_trans/files/Hammer-Info.html
2005/06/15 01:59 より
> 7か月前、台湾に行ったときに、全マザボ・メーカに、AMDとIntel
> 向けボードの出荷割合を聞いてみたところ、80/20でIntelのほうが
> ずっと多い、というのがほとんどであった。しかし、今では様変わ
> りしている。7か月前は、AMDの割合は多いところでも30%だったが、
> 今では、AMD向けがデスクトップ・ボードの65%というメーカがある。
> 多くのメーカが、AMD向け割合40 - 65%となっている。
>
> (公けにされているマーケット・シェアとまったく合わないが)
> 実際のところは、Intel はOEM向けで、これまでどおりリードを続け
> ているが、AMDが、それなりにシェアを伸ばしているものと見える。. . .
> 5年前は、マザボ・メーカは、Computex等でAMD向けボードを
> 展示しても大丈夫か心配していたものだった。しかし、今では、
> AMDボードが一番注目されるように、誇らしげに展示されている。
>
> 以上は、デスクトップ・マザーの話。AMDは、サーバでもうまく
> いっているようだ。あるサーバ向けマザボ・メーカに聞いたとこ
> ろ、そこでは、90%がAMD向けでIntel 向けは10%だけだった。こ
> れは、Intelサーバ・ボードのほとんどをSupermicroが出荷して
> いるため、IwillやTyanはAMDに重点をおいているからであろう。
で、このIntel向けサーバを製造しているSupermicroに関しても
以下のような話があるようですし。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0506/29/news025.html
> Supermicroが、AMDのOpteronを搭載したサーバの開発計画をIntel
> に知られることを恐れて、開発チームを密かにメイン製造施設の陰
> の建物に移したと申し立てている。SupermicroはOpteronサーバを
> リリースしたとき、その流通を60社の顧客に制限し、宣伝は「機密」
> マークのついたパンフレット――Supermicroの社名も載っていなかっ
> た――で行った。