アカウント名:
パスワード:
出してるだけでほとんど売れてないけどね。 クラスターで1台あたりのコストを抑えたい場合とかにまとめて出てるから、出荷台数だけ見ればちょっとは出てるように見えるが、サイトベースで言えばほとんど無に等しい程度というのが実情。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
AMD 提訴の理由? (スコア:3, 興味深い)
どのサイトのベンチマークでもAMDにボロ負けする状況ですよね。
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/05/20/athlon64x2/002.html
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0519/tawada52.htm
Pentium-D では、ベンチマークを走らせると、発熱を押えるためクロックを
強制的に下げるため、実用環境ではまともな性能が出ないことが判明して
ますし。
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/05/31/pentiumd/005.html
> Pentium Dプロセッサを使うには覚悟する必要がある。今回Pentium D
Re:AMD 提訴の理由? (スコア:0)
信頼性>>>>越えられない壁>>>>性能
であり、信頼性=実績。
XEONとOpteronの両方を検証する程余裕も少ないしね。
Re:AMD 提訴の理由? (スコア:0)
安売り専門のメーカは除き、実績のあるサーバメーカは、メーカ内で
かなり時間をかけて動作検証、負荷検証を行なってますからね。
IBM、HP、Sunなど、多くのサーバメーカがOpteronマシンを出している
ことからも、Opteronの信頼性は明らかと言えるのでは？
Re:AMD 提訴の理由? (スコア:0)
出してるだけでほとんど売れてないけどね。
クラスターで1台あたりのコストを抑えたい場合とかにまとめて出てるから、出荷台数だけ見ればちょっとは出てるように見えるが、サイトベースで言えばほとんど無に等しい程度というのが実情。
Re:AMD 提訴の理由? (スコア:2, 興味深い)
メモリをバカ食いするjobが多いので、32ビットマシンでは全く歯が立たず、
かといってSPARC-64bitでは遅すぎるし、IA64はツールベンダーがサポートを嫌がるしで、
今やOpteron一色です。
私のところは某電機メーカー系IDMですが、OpteronはDualマシンが400台くらい、Quadマシンもかなりの数がありますよ。
Xeonは32ビット時代に入れたのが100台くらいだったかな。
機種はSun Fireや HP ProLiant、IBM eServerあたりですね。
Xeonが入ってたころは、お義理(笑)でExpress58もありましたけど。
設計環境構築担当者は、intelベースや旧来のSolarisベースに比べて、大幅にコストダウンできたとも言ってます。
ウチだけじゃなく、知人の別のIDMでも、Opteronマシンがメインだといってました。
そりゃ巷のパソコンに毛が生えたようなWSとは台数ベースで比較になりませんが、
こういった現場もあるということで。