アカウント名:
パスワード:
Q4:このマークの使用は、特定のコピーコントロール技術に限定されますか?限定しません。このマークは、何らかのコピーコントロール技術を採用したCDに用いるもので、特定の技術を対象としたものではあ りません。
ということは、従来のCCCDと仕組みが異なっていても、「セキュアCD」がCCCDの一種であることには違いないのではないでしょうか?
別に問題は「CCCDであること」では無いんだけども。 「音質の低下」や「機材へのダメージ」が問題になるだけで「従来のCDとは異なる」と明記・区別して販売していればそれはそれで良いんだけ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
CCCDとは違う別方式のようで (スコア:3, 参考になる)
・CCCDのような、従来の一部機種での再生の不具合は発生しない
・Windows(XP)PCに挿入すると、このディスク独自の音楽再生ソフトが立ち上がり、CD-DAデータが再生される
・Macには非対応
・PCによるCD-Rへのコピーは、専用ソフトによるディスクコピーと、Windows Media Playerによる曲毎のコピーが、ディスクに設定されている回数だけ可能
・PCによるHDDへのコピーは、WMA圧縮、DRM保護付きらしい
・携帯プレーヤー対応は、WMA DRM対応機種に転送可能
Mac非対応は論外としても、何より問題は、音質への影響でしょう。もちろん、CCCDみたいに、ドライブへの悪影響があっても困る。
#今後の検証を待つしかない。
#CCCDじゃないので、CCCDのマークは使えなくて当然でしょうね。
#で、開発元はどこなんでしょう。
やはりCCCDのようで (スコア:3, 参考になる)
日本レコード協会のFAQ [riaj.or.jp]には、下記のように書かれています。
ということは、従来のCCCDと仕組みが異なっていても、「セキュアCD」がCCCDの一種であることには違いないのではないでしょうか?
レーベルゲートCD2のWMA DRM版と言えなくもない。
Re:やはりCCCDのようで (スコア:0)
別に問題は「CCCDであること」では無いんだけども。
「音質の低下」や「機材へのダメージ」が問題になるだけで「従来のCDとは異なる」と明記・区別して販売していればそれはそれで良いんだけ
Re:CCCDとは違う別方式のようで (スコア:2, 興味深い)
使われている技術が何であろうと(Red Book準拠でなければ)CCCDと呼ぶべきでは?
CCCDのコピーコントロール技術としてセキュアCD形式が使われている、が正しいのでは。CDSだのレーベルゲートだのと一緒。
Re:CCCDとは違う別方式のようで (スコア:1)
・HDD空き容量800MB程度等
と書いてあるのが気なる、誤植か?
それとも800Mもあるソフトをインストールするのか?
どっちやねん。
____
#風邪をひきました、脳が故障しています
#残念ながら仕様です。
Re:CCCDとは違う別方式のようで (スコア:0)
CDの中身をまるっとコピーするとか…w
Re:CCCDとは違う別方式のようで (スコア:1)
アレの登場時にも似たような宣伝文句を言ってた気がする。
国内での採用例は同人CDで1度だけ……だと思う(合ってるよね?)
実際には、第2セッション(データセッション)にプロテクトがかかってるだけで、
第1セッション(音楽セッション)は全く問題なく吸えたわけだけど。
もしAlpha-Audio採用だったら、間抜けというか何というか。
改良版でもできたんだろうか?
Re:CCCDとは違う別方式のようで (スコア:1)
従来のCCCDであれば、店頭では「CCCDのマークがある」「Compact Discのマークが無い」事で判別可能でした。
またオンラインショップ、例としてamazon.co.jpでは、タイトルに「(CCCD)」という表記を入れて区別していました。
#もっともアマゾンの場合は「たまにマークを付け忘れている」「収録ディスク複数枚の一部のみCCCDだとマークが付かない」と言った問題があるのですが。
コピー制御は、少なくとも特定のユーザーには非常に不利益を被る仕組みだけに、簡単に見分けが付くようにして頂きたいものです。
#リッピング→MP3化してWinAMPで聞くorPSPで聞く人なのでID
Re:CCCDとは違う別方式のようで (スコア:0)
Re:CCCDとは違う別方式のようで (スコア:0)
ですが、今回のものはできなくなるのでしょうか?
専用ソフトが入ってないと聞けないブツであれば、WinPCでない一般的なCD再生機
でも再生できないような気がしますが、そこまでお馬鹿ではないはず。
ということはMac非対応なのは再生
正体はXCPか? (スコア:3, 参考になる)
ですが、今回のものはできなくなるのでしょうか?
セキュアCDの正体として、XCP説 [livedoor.jp]とCDS-300説 [xtc.bz]があるとか。
CDSなら従来と同じ。XCPでもリッピング可能なようです。ただし、CD内のソフトをインストールされてしまうと、Windowsではリッピング不能になるのでご注意。オートランは常にOFF。
勝手にソフトをインストールされてしまう? (スコア:1)
そんなことして許されるのか?
屍体メモ [windy.cx]
Re:勝手にソフトをインストールされてしまう? (スコア:0)
Re:勝手にソフトをインストールされてしまう? (スコア:0)
つまり、おまえらちゃんと訴訟を起こそうよ、ということ。
Re:勝手にソフトをインストールされてしまう? (スコア:0)
ユーザーの意図しない挙動をさせるプログラムだし
Re:勝手にソフトをインストールされてしまう? (スコア:1)
このCDを正しく利用するのには小さなソフトをインストールする必要があります
このソフトが個人情報やPCの情報を収集したり送信する事はありません
同意しない場合は同意しないボタンを押してください。その場合何もダウンロードされません
みたいな事しか書いてないので、リッピング時の怪しい挙動は明らかにユーザーの意図しない挙動ですよね
Re:正体はXCPか? (スコア:0)
これって、PC使用者の許可無く行うと問題になるのではないでしょうか?
ケースの片隅に小さい字で何か書いてるのかな?
Re:正体はXCPか? (スコア:0)
当然CD-ROMドライブは「制限付きゾーン」で。
#メディア毎の方がいいかな?
Re:CCCDとは違う別方式のようで (スコア:0)
あなたの理論で言うなら、LGCDもXCPもCCCDではないということになりますが、現実にはどちらもCCCDですよね?