アカウント名:
パスワード:
はあ？ 各種電波利用機器を使わなければ絶対安全。
> 「可能性」をもとに声高に危険性を訴えることは簡単ですし
「あなたがペースメーカー着用者になったら、ペー
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
シールドする方向になんで行かないんだろな? (スコア:2, 興味深い)
指針は結構だが、その前に医療機器の基準の見直しの方も必要なんでないの?
Re:シールドする方向になんで行かないんだろな? (スコア:1)
今出されている意見を分類すると。
もし、問題が無いのでしたら、何故携帯メーカーはそれをアピールしないのでしょうか？
#携帯を近付けるとヒステリーをおこす御婦人を減らせると思うのですが。
メーカーの怠慢だったら悲しいですね。ぜひ安全側にして欲しいです。安心して携帯を使うためにも。
心音測定部分は良くわかりません。ごめんなさい。
設定部分についてですが、ノイズに強いようにはできないのでしょうか？アナログ通信ならさておき、デジタルでかつ、高速通信が必要だとは思えないのですが、ノイズ除去ができない理由があるのでしょうか？ペースメーカーはある程度(ノイズ除去ができるぐらい)インテリジェンスだと思うのですが、可能なのにノイズ除去をしていないのなら、やはりメーカーの不備ではないでしょうか？
Re:シールドする方向になんで行かないんだろな? (スコア:2, すばらしい洞察)
「絶対の安全」
なんてのは、誰にも担保できないからです。
一方で、「可能性」をもとに声高に危険性を訴えることは簡単ですし、可能性があることに嘘はありませんから。
Re:シールドする方向になんで行かないんだろな? (スコア:0)
危険性を訴えることで得をしたのは誰でしたっけ？
Re:シールドする方向になんで行かないんだろな? (スコア:0)
Re:シールドする方向になんで行かないんだろな? (スコア:0)
Re:シールドする方向になんで行かないんだろな? (スコア:0)
＃ バス会社も含むかな。
Re:シールドする方向になんで行かないんだろな? (スコア:0, フレームのもと)
>
> なんてのは、誰にも担保できないからです。
はあ？ 各種電波利用機器を使わなければ絶対安全。
> 「可能性」をもとに声高に危険性を訴えることは簡単ですし
「あなたがペースメーカー着用者になったら、ペー
Re:シールドする方向になんで行かないんだろな? (スコア:3, 興味深い)
電子カルテの無線LAN以外にも、心電図計とかね。
医者だってポケベルが新規加入終了してからというもの
常に携帯電話を持ち歩かざるをえません。PHSは内線として
欠かすことができません。
絶対の安全なんてもの求めても意味がないんですよ。
院内で携帯電話禁止っていうのはどちらかというと
静粛性の維持のためではないかと思います。
個室だと黙認してますし。
Re:シールドする方向になんで行かないんだろな? (スコア:0)
これには同意できるけど、例示に抵抗があるなあ。
異変があったらなんとかできる人がいるという安心があります。
ペースメーカーつけた人が、診療所レベルの設備の肛門科で
ト
Re:シールドする方向になんで行かないんだろな? (スコア:0)
Re:シールドする方向になんで行かないんだろな? (スコア:0)
Re:シールドする方向になんで行かないんだろな? (スコア:0)
親コメントは「個室だとペースメーカー埋め込んでるひとが携帯電話使ってても黙認されている」という意図で書いた、もしくは書いてあったという主張なんでしょうか？
わざわざ病院の話をしているんだから、ペースメーカ
Re:シールドする方向になんで行かないんだろな? (スコア:1)
脅迫行為に何の意味があるのですか。
心臓ペースメーカー着用者（周囲の人を含めて）に安全な使用法を啓蒙するのが、このガイドラインの意味でしょう。
あなたの上記行為は、明らかにガイドラインを逸脱しています。
マラソンで二位を抜いたら何位？
Re:シールドする方向になんで行かないんだろな? (スコア:1)
なるほど。
と言うことは、ペースメーカーも電磁波を出すでしょうし、電磁波を使うようですから、ペースメーカーを使わなければ絶対安全ですね（＾＾；
もう少し分かりやすくあなたの発言の問題点を指摘するならば、あなたの主張が正しければ、ペースメーカーは絶対安全なもの、ですよね？
（そうでなければ、ペースメーカー以外の電磁波の影響を無視したとしても、ペースメーカー自体が不完全だと、絶対安全にはなりませんから…）
と言うことは、そんな完全なペースメーカーが存在するなら（作ることが出来るなら）、ペースメーカー以外の発する電磁波の影響を受けない、完全に絶対安全なペースメーカーを作ることは出来るはずで、あなたの主張は矛盾します。
了
Re:シールドする方向になんで行かないんだろな? (スコア:1)
ペースメーカー関係無しに、近くで携帯を使う事にはリスクがありますよね。
という訳で、私は携帯の電波が私の近くを通る事により体を壊す事が怖いので、あなたは私の近くで携帯を使わないでもらえますか？
コンセンサスがどちら側にあるかの問題です。
私は私側にコンセンサスが欲しいです。
もし、誰かが死ぬような事態になった場合。
- ペースメーカーをつけている人
- 携帯を使った人
- ペースメーカーのメーカー
- 携帯メーカー
の4つのうち誰が悪い人とされるのでしょうか？
Re:シールドする方向になんで行かないんだろな? (スコア:0)
リスクが存在すること自体、未だ証明されていませんよ…
まあ、所謂「悪魔の証明」ですから存在しないことの証明は不可能ですけど。
Re:シールドする方向になんで行かないんだろな? (スコア:1)
携帯電話の電波の悪影響もまた論文が出ているでしょう。
#ゲームが脳に悪影響が出るという論文も出ていますし
あなたが言う証明とは何ですか？
Re:シールドする方向になんで行かないんだろな? (スコア:1)
携帯電話の使用と脳腫瘍の増加の相関関係を示した研究がスウェーデンで熱心に行われていますが、最近出てきたレポートでは以下のようになっています。
Mobile Phone use and acoustic neuroma [imm.ki.se]
後向きコホート手法による疫学研究ですから、携帯電話使用と腫瘍形成に相関関係があることは明らかになりましたが、電波への曝露によって腫瘍が形成されたとの因果関係は証明されていません。
電波と発ガンの因果関係は、現状では細胞レベルでも一般的には未証明と考えられています。
一方、電波もしくは磁場との相互作用によって、ペースメーカーに障害が発生することは、フィールドでのリスクはともかく証明済みです。
電磁波には悪影響がある、と一言で全て切り捨ててしまうのは、あまり理性的な態度だとは思えません。
Re:シールドする方向になんで行かないんだろな? (スコア:0)
- ペースメーカーや埋め込み型除細動機が必要な疾患を患ったら、「完全に」安全な治療法でないことを承知の上でも、埋め込みは必要となるでしょう
- 他人の「近くを」電波が通るから、と携帯電話から一切電波を出さな
Re:シールドする方向になんで行かないんだろな? (スコア:1)
私は再発防止をユーザーレベルで行うのは関心しません。
人命にかかわる事で、ミスをすると人が死ぬシステムは間違っています。
その上で、ペースメーカー製造者と携帯製造者の間の責任の分割の
ガイドラインが必要だと思います。
ガイドラインでレベルを決めて、
- あるレベルの外部からの電磁波では誤動作しないペースメーカー
- あるレベルまでの電磁波しか出さない携帯電話
を作り、それで誤動作したらペースメーカーが悪い、
それ以上の電磁波を出すのは携帯電話が悪い。
という事にするのが最善だと思います。
そこで、そのガイドラインを電波法と呼ぶと思うのですが、
電波法の範囲内の電波を受けて誤作動するペースメーカーは作ってはいけないないという決まりはないのでしょうか？
#携帯側はチェックされていますよね。
Re:シールドする方向になんで行かないんだろな? (スコア:0)
どこからどう説明すればいいんだ...
Re:シールドする方向になんで行かないんだろな? (スコア:0)
>人命にかかわる事で、ミスをすると人が死ぬシステムは間違っています。
健康でも、身近な危険を知らなければ怪我や死はすぐそこにある。例えば
回転扉に挟まれて死んだり
車のドアを閉めようとして中の子供の指を潰したり
ジェットバスの吸水口に髪の毛吸い込まれておぼれ死んだり
するわけだ。
生命維持に電子機器を埋めてる人は、これらに電磁気的な危険が加わるだけだ。
安心して安全な生活を送りたいのはわかるが、危険に無頓着でいい理由にはならない。
Re:シールドする方向になんで行かないんだろな? (スコア:0)
「うるさい！」と言われて殺されるリスクかと思った。(ペースメーカーetc.より大きいリスクだと思う)
Re:ペースメーカーのすぐ近くで電波や強磁界を出して (スコア:0)
機器トラブルのリスク評価には、犯罪行為に遭遇する確率はふつう織り込まないもんですが。
Re:シールドする方向になんで行かないんだろな? (スコア:0)
だけど生きたいから
可能性があるから
リスクを取ってもペースメーカーを埋め込んでいる。
みんなそういうリスクを背負って生きてるんです。
周りは理解してなくても、少なくとも使っている人は
「絶対の安全」なんてことは言わないはず。
自分が、リスクを取りながら生きていることは意識し
Re:シールドする方向になんで行かないんだろな? (スコア:0)