アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
判決理由のどれも違法じゃない (スコア:0)
プライバシーを侵害した
豊富なコンピューターについての知識を用いた
というがどれも違法じゃないですね。
それどころか、
入手した情報をほかの犯罪行為に利用していない
というけど、不正アクセス禁止法違反という犯罪行為に利用したんでしょ？
なにこの判決。
たぶん不要な情報が入って必要な情報が抜けてるだけ (スコア:0)
最近「判決理由」として報じられるものはそーゆー情緒的文章が多いですね。
報道記事の読者の側にとっては知りたい部分じゃ無いと思うんですけど、
法律の話は判決までに語り尽くしたって事なんでしょうかね？
こんなワケの分からない記事の引用ではなく、全文を読むのが楽しみです。
Re:たぶん不要な情報が入って必要な情報が抜けてるだ (スコア:1)
読者は何故執行猶予がついたのかを知りたいと思っているから、その点を含めて報道しているのでは？
Re:たぶん不要な情報が入って必要な情報が抜けてるだ (スコア:-1, 余計なもの)
これ↓が執行猶予をつけた理由なの?
他人の個人情報を不正に入手した
プライバシーを侵害した
豊富なコンピューターについての知識を用いた
Re:たぶん不要な情報が入って必要な情報が抜けてるだ (スコア:0)
なんでいちいち文章をバラすんだ？
Re:たぶん不要な情報が入って必要な情報が抜けてるだ (スコア:0)
Re:たぶん不要な情報が入って必要な情報が抜けてるだ (スコア:1)
「中学生の頃」は、外国語を読むときの単語分割の話。
それと同じく、有罪である理由を述べているのではなく、検察の求刑に対して減刑した理由や執行猶予を付けた理由を述べているだけ。
有罪は当然と言う前提の後、悪い面もあるけどそれ程悪いともいえない面もあるみたいな話。
その「悪い面もある」は、「それ程悪いともいえない面もある」だけ述べると意味を誤解する場合があるから付いているだけみたいなものでしょ。
Re:たぶん不要な情報が入って必要な情報が抜けてるだ (スコア:0)
中学英語のバラバラ解釈そのまま引きずってやがる、HAHAHA!
という揶揄してる発言に見えるんだが。
あなたも結構国語の成績悪かった人？
Re:たぶん不要な情報が入って必要な情報が抜けてるだ (スコア:1)
>なんでいちいち文章をバラすんだ？
に対して
>外国語を読むときとか単語単位に分割したりしただろ、中学生の頃とか。
と言っているから、これは「ばらすことの肯定」なんじゃ？
「揶揄してる発言」ならば、レス付ける先が間違っている。
ばらした奴に付けたのではなく、「なんでいちいち文章をバラすんだ？」に対してレス付けているから。
あと、慣用句を分割しているって話か？
名詞や動詞などの順番を並べ替えるときには、普通分割して並べ替えるよな。
「慣用句を」みたいなの無ければ、「揶揄してる発言」にはならないと思うけど....
判決理由は、慣用句じゃないし。
Re:たぶん不要な情報が入って必要な情報が抜けてるだ (スコア:0)
東スポを読んで育ったんでしょう
Re:たぶん不要な情報が入って必要な情報が抜けてるだ (スコア:1)
と疑ってかかりますな。
--- （´-`）｡oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
Re:たぶん不要な情報が入って必要な情報が抜けてるだ (スコア:0)
もしくは意図的にミスリードさせようとしているからかも。