「ナナオ、補修用CRTの不足の可能性を告知」記事へのコメント

Reason not to migrate?

[Anonymous Coward]

単純に興味があるんですが、ブラウン管でないと作業できない人/理由って何ですか？

僕は Graphic をやっていますが、液晶が Popular になり始めた当時、雑誌などで「プロは色域の狭いもの使わん」みたいなのを鵜呑みにしてしばらく触っていませんでしたが、３年前から液晶にして、全く問題なく写真のレタッチなどしてます。

Re:Reason not to migrate?

[Tsukitomo (22680)]

単純に液晶は 輝度が高すぎ [itmedia.co.jp]て目が疲れるとか、
そういうのも含めてCRTの“色味”が好きだとか、必要性というより
感覚的な理由です。

あとは、色関係の知覚心理学実験をやるときに、液晶では
厳密

--
Your 金銭的 potential. Our passion - Micro$oft

Tsukitomo（月友）

Re:Reason not to migrate?

[Anonymous Coward]

>単純に液晶は輝度が高すぎ [itmedia.co.jp]て目が疲れるとか、

輝度調整くらい、付いていると思うのですが...

>厳密に統制した色成分が意図したとおりに出ない

これは、「CRTならこうでる」という意図と違うということを言っているのではないかな？
厳密に画像データの色と輝度を提示できる機器があるなら、「意図」がそれと違うということを言っているなら、それなりに理屈だとは思う。
だけど、どうもCRTの色と輝度を原典として、それと違うということを、「意図しない色になる」と表現しているのではないか？と思え

Re:Reason not to migrate?

[Anonymous Coward]

輝度を一番下まで落としても落とし足りないと感じることも多々あります。
これ以上はフィルターでも被せるしか？

Re:Reason not to migrate?

[taka2 (14791)]

私はビデオドライバの設定で、ソフトウェア的に輝度を落としてます。
GeForceFX5200なのですが、マウスカーソルの表示だけはカラー補正の影響を受けないらしく、
マウスカーソルがすごくぎらついてるのが難点ですかね。

あと、このやり方だと、たぶんダイナミックレンジはそれなりに落ちてるはずですね。
それが問題になるような仕事じゃないので、あまり気にしてませんけど…