アカウント名:
パスワード:
入出力の視点をどちらに持つか、という話で
とペアで使うところがあります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
Windowsが標準でサポートしても意味無し。 (スコア:0)
Re:Windowsが標準でサポートしても意味無し。 (スコア:4, 興味深い)
DVD-RAMは、単にMOやZIPなどと同じく、ロジカルセクタアドレスを指定してのR/Wが可能であっただけのことから、放っておいたら勝手にサポートされるようになっただけの話です。
マイクロソフトが積極的に推したフォーマットは、DVD-RAMではなく、どちらかといえばDVD+R/RW系でしょう。当時どう見ても劣勢だったDVD+R/RWは、マイクロソフトのごり押しとも言えるサポート宣言で、消え去ることなく命を繋ぎました。
しかしこの問題は今回は関係ありません。今回の話は、書込可能メディアの話ではなく、ROMとして販売されるパッケージメディアをどうするか、という話です。店頭で市販される「次世代DVDソフト」のメディアとして「Intel+Microsoftとしては、HD DVDになるとうれしいなぁ」と表明しているだけの話。
これは考えてみれば当然ですね。Blu-Rayは、主導しているのが家電メーカーであることからわかるように、ソフト再生は、主にPCに依らない専用AVプレーヤーで行うことを考えています。うっかりするとセキュリティを破られ、コピーされてしまうかもしれないPCでの再生はできれば避けたい。
これに対してMS+Intelは、PCを家庭内のAVハブにしたい。PCにセキュアバス機能を設けて、メディア読込から出力までをすべてPC上で行うことを望んでいる。そうじゃないとOSもPCも売れませんから。
こうした事情から、Blu-RayはPC自体をセキュアでないデバイスと考え、(HD DVDではサポートする)Managed Copy機能は認めない。それどころか、Blu-Rayプレーヤ自体にネットワーク機能を設けて、オンラインアップデートまで考えている。これがうまく行けば、AVハブ機能を家電メーカーの手中に収めることが可能となるわけです。
これじゃIntel+MSとうまく行くわけはありません。この2社にとっては、PC上でのDVD再生が行えず、常に専用プレーヤーが必要とされる環境というのは「最悪のシナリオ」ですから。なので(自分たちが主導権を握れる筈の)HD DVDが劣勢になると困るんですよ。
Re:Windowsが標準でサポートしても意味無し。 (スコア:0)
> とも言えるサポート宣言で、消え去ることなく命を繋ぎました。
どちらかと言えば、HPとDELLのごり押しとも言えるバンドル販売で伸びたと思うのだが。
そのバンドル販売も、(DVD-RAM陣営に対抗して)大手PCベンダらに
Re:Windowsが標準でサポートしても意味無し。 (スコア:0)
たとえば、
いわば“DVD+MRW”のようなもの――DVD+RW規格を推奨するMicrosoft [itmedia.co.jp]
や、同ページの下部のリンク(すでにリンク切れ)などで、マイクロソフトがDVD+RWを盛んに後押ししていた記事が結構出ていたんですが...
Re:Windowsが標準でサポートしても意味無し。 (スコア:2, 参考になる)
が、返す刀でDVD-RW陣営のDRT-DMの対応も表明して、結局のところ
「DVDは全部対応するから勝手にしてくれ [microsoft.com]」状態です。
ちなみに、Microsoftは「次世代Windows(つまりvista)で対応する」
と表明しただけなので、はっきり言って現在のDVD+RW/DVD-RWの普及
に関する貢献度は限りなくゼロに近いと思います。
WindowsXPが標準でサポートしているのは(一番普及の遅れた)DVD-RAMです。
Re:Windowsが標準でサポートしても意味無し。 (スコア:0)
なぜかPCデータ用として最終的に最も劣勢に立たされた
だが最も使い勝手に優れた
DVD-RAM
Re:Windowsが標準でサポートしても意味無し。 (スコア:1)
・速度が極端に遅い
・容量がROM規格の半分
・コスト高のカートリッジ方式のみ
・読込可能なROMドライブがほとんど無い
・カートリッジから取り出した後は再利用(書込)不可
というものすごく使い勝手の悪いDVD-RAM v1.0で自滅して
ビジネス立て直しにものすごく時間がかかった印象です。
早く出せば良いってもんじゃないのですね。
Re:Windowsが標準でサポートしても意味無し。 (スコア:0)
まぁ、(昔は)ドライバのアップデートが有償だったり、
DVDと名は付いているが対応してないとDVD-ROMドライブでは読めなかったり、
フォーマットが何種類もあってOSの制限も絡んでわけわかめだったりと、
もろに過渡期を渡り歩いたシロモノですから。
x16が出たら (スコア:0)
Re:x16が出たら (スコア:0)
x16 DVD-RAMドライブでは、x5以前のメディアの書き込みが出来ない、
x16 DVD-RAMメディアは、 x5以前のドライブでは読むことも出来ない、
という制限が付きそうです。
Re:x16が出たら (スコア:0)
しばらくはメディアが高そうだな。
Re:x16が出たら (スコア:0)
かなり薄そう。RAMの技術の進展は早くないっぽいし。
Re:Windowsが標準でサポートしても意味無し。 (スコア:0)
Re:Windowsが標準でサポートしても意味無し。 (スコア:1)
出していた方がまだ結果としてマシだったんじゃないかと。
Appleなんかは最初採用したv1.0がアレだったんで
DVD-RWに変更しちゃいましたしね。
DVD+RW陣営が3.0GB規格を捨てて4.7GB到達まで待ったのは
結果的には正解だったのだと思います。
まあ、結果論では何とでも言えるのですが、Forum側の失点に
非主流派がうまくつけこんだ結果が現状の勢力図なのかなと。
Re:x16が出たら (スコア:0)
これは第一世代がそういう製品しか作れなかったというだけで、
仕様上はx5以下メディアへの書き込み対応は「強く推奨」されている
(DVD-RAMドライブに需要が続くのであれば)マルチ・スーパーマルチ同様、
いずれ対応製品が出るのは間違いない
Re:Windowsが標準でサポートしても意味無し。 (スコア:2, 参考になる)
DVD-RAMはランダムファイルの書換えに向くPC用途な規格だが、
他の現状のDVD(書換可)系は仕様的にその手の用途に向き難いので、
同じDVDと言っても系統が異なるし、扱いも異なる。
つまりDVD-RAMは、ある意味MOの延長線上"的"な製品ですので
サポートされていること自体はそう特殊な経緯がある訳ではありません。
Re:Windowsが標準でサポートしても意味無し。 (スコア:1)
MO の延長線は MO でしかなく、
むしろ DVD-RAM は PD の延長線上にあると思ったり。
…今調べたら、PD は Phase change rewritable Disk の略とのこと。
Panasonic Disk の略じゃなかったのか。(ぉぃ
Re:Windowsが標準でサポートしても意味無し。 (スコア:0)
殻付だから扱いやすいし。
まぁPDの延長というのは間違ってないとは思いますが、PD自体ほとんど普及してないですしねぇ。
Re:Windowsが標準でサポートしても意味無し。 (スコア:0)
PDの方式は相変化なので延長線上にはDVD-RWがありますねぇ。
元コメントは利用方法を言ってるんではないかと。
殻入りDVD-RAMなんかはまさしくMOの代わりに使えますから。
Re:Windowsが標準でサポートしても意味無し。 (スコア:0)
おまえはPDについてもうちっと勉強して来い
Re:Windowsが標準でサポートしても意味無し。 (スコア:0)
そんな勉強してどんな意味があるんだ。w
Re:Windowsが標準でサポートしても意味無し。 (スコア:0)
>そんな勉強してどんな意味があるんだ。w
無知をさらして物笑いになるのを防げるw
Re:Windowsが標準でサポートしても意味無し。 (スコア:0)
#最近久々に5インチMOの新品の実物みた
Re:Windowsが標準でサポートしても意味無し。 (スコア:1, すばらしい洞察)
Windows XPのDVD-RAMサポートというのはFAT32でフォーマットして読み書きできるようにする限定的(?)なもので,一般的なDVD-RAMのフォーマット形式であるUDFは読み込みしか対応していない.だからいくらOS標準でサポートしようが,この程度なら意味がない,と,そういうことですよね?
たしかにDVD-RAMをFAT32で読み書きできるようにしようとは思わんです(^^;
Re:Windowsが標準でサポートしても意味無し。 (スコア:1)
正解。
FAT32でフォーマットすると書き込みがやたらと遅くなります。
UDFじゃないDVD-RAMなんて使う気になれないです。
Re:Windowsが標準でサポートしても意味無し。 (スコア:0)
Re:Windowsが標準でサポートしても意味無し。 (スコア:0)
Re:Windowsが標準でサポートしても意味無し。 (スコア:0)
Re:Windowsが標準でサポートしても意味無し。 (スコア:0)
またS○NYの工作員か?
Re:Windowsが標準でサポートしても意味無し。 (スコア:0)
Re:Windowsが標準でサポートしても意味無し。 (スコア:0)
Re:Windowsが標準でサポートしても意味無し。 (スコア:0)
DVD-ROMドライブのRAM対応はともかく、DVD-RAM書き出しの出来るドライブは少ないですな。
Re:Windowsが標準でサポートしても意味無し。 (スコア:0)
ドライブの種類は少なくても、売れてる数はどうですか?
マルチドライブが1万円を切ってる現在、-RW/-Rや+/RW/+Rしか
使えないドライブを買ってる人なんてどれくらいいるんだろう。
Re:Windowsが標準でサポートしても意味無し。 (スコア:1)
最新のDVR-110ではRAM writeも対応しましたね。
同じくRW陣営のNECもSuperMultiを出しました。
これは、2003~2004半ばまでDual(±対応)陣営で
1,2位を独占していたNECとパイオニアを、マルチドライブを
最初に商品化した日立LGが逆転したことによるものです。
利用者としては、RAMが使えるかどうかという選択というより
値段一緒なら全部いりのほうがいいじゃん、ということでしょう。
現にドライブ出荷台数別のシェアで見ると、
1.日立LG
2.NEC
3.パイオニア
4.東芝サムスン
5.LiteOn(SONY OEM含む)
の状況です。RAMが支持されているというより、R全部いりで安いから
日立LGが売れている訳で、RAMの頭領の松下はマイノリティです。
Re:Windowsが標準でサポートしても意味無し。 (スコア:0)
> 書き込みとか読み出しは聞いたことありますけど。
「書き出し」は「読み出し」よりはメジャーじゃないですか。
普通は「書き込み」「読み込み」な気がするし。
この数字に意味があるかどうかはさておき、
書き出し [google.co.jp]: 990,000件
書き込み [google.co.jp]: 6,360,000件
読み出し [google.co.jp]: 503,000
Re:Windowsが標準でサポートしても意味無し。 (スコア:1)
入出力の視点をどちらに持つか、という話で
とペアで使うところがあります。
Re:Windowsが標準でサポートしても意味無し。 (スコア:0)
まぁ、それ置いといてたたでさえRAMを読めても書けるドライブが少ないってのに
殻付のDVD-RAMとなるとPanasonicだけです・・・
他のメーカーだと殻割しないといかんので微妙っす
# Panasonic以外にバッファローと
Re:Windowsが標準でサポートしても意味無し。 (スコア:0)
のDVD-RAM陣営以外でも、NEC(ND-4550A)やPioneer(DVR-110)やTEAC(DV-W516E)
等 までDVD MULTI RECODERになっていますね。
Re:Windowsが標準でサポートしても意味無し。 (スコア:0)
「BDなんかPCに繋げさせねーぞ」とか言うなら困るけど、
普通にドライバ入れて動きゃ標準サポートじゃなくてもいいよ。
MS, Intelがコンテンツ提供してくれるわけじゃないしさ。
そりゃ標準で何も考えずに繋がるのは便利だけどね。