アカウント名:
パスワード:
オフトピで恐縮ですが、シングルユーザーOSだとうれしいことって何ですか?
マルチユーザーでない分、設定や面倒事が減ったり、動作が軽くなったりするというのはわかります。が、今日のマシンパワーでは、体感できるほど動作が軽くなったり するか疑問。では、設定や面倒事が減ってうれしいかというと、セキュリティ面の不安と引き換えにできるのかなあって気がする。
家電的なデバイスに組み込むOSなら、シングルユーザーが良いと思うけど、今日的なPCのOSとしてネットワークにつないで使う場合にシングルユーザーってのは現 実的でないような気が、個人的にはします。
何か見落としがあるでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
Video Editor Proはキラーアプリなの? (スコア:2, 参考になる)
OSの導入と統合されたインストールが行なえ
WindowsやMacOSよりも機敏に動作するなら
そのために購入してもいいのかもしれない。
OS/2派だからかもしれないけど、個人的には
シングルユーザーOSであることは
パーソナルな機器として、利点になり得る。と思っている。
ただ…かつて、OS/2でのマルチメディア対応が期待できず
Linuxもこれからって状態だった頃に比べれば
現在、BeOSやZETAに期待できないってのも事実。
個人的にはよくて三台目のPCのOSと感じる。
うちの場合はその三台目にはOS/2が入っているのだが。
OS/2 Warp4には、わりと強力なペイントツールが付いてて重宝したなぁ…
Re:Video Editor Proはキラーアプリなの? (スコア:1)
オフトピで恐縮ですが、シングルユーザーOSだとうれしいことって何ですか?
マルチユーザーでない分、設定や面倒事が減ったり、動作が軽くなったりするというのはわかります。が、今日のマシンパワーでは、体感できるほど動作が軽くなったり するか疑問。では、設定や面倒事が減ってうれしいかというと、セキュリティ面の不安と引き換えにできるのかなあって気がする。
家電的なデバイスに組み込むOSなら、シングルユーザーが良いと思うけど、今日的なPCのOSとしてネットワークにつないで使う場合にシングルユーザーってのは現 実的でないような気が、個人的にはします。
何か見落としがあるでしょうか?
Re:Video Editor Proはキラーアプリなの? (スコア:0)
>のは現実的でないような気が、個人的にはします。
Windows 2000/XP を管理者権限で使っている人をよく見かけますので、そういう人にはシングルユーザーな OS の方がいいんじゃないかと思います。
Re:Video Editor Proはキラーアプリなの? (スコア:1)
個人使用なんかだと、シングルユーザーOSなんだけど、常用環境では権限が低い状態になっていて、必要に応じて昇格する、みたいなのでも十分かと。
Windowsで言うなら、普段は制限ユーザ所属だけど、必要に応じてAdministrator所属に変更する、みたいな感じで
「別ユーザで実行」の代わりに「別権限で実行」がある感じ。
知り合いに、個人使用で複数のMac・Windowsを使用していて、
個々のマシンについて、別のユーザー名(名前はそれぞれのマシン名、しかしパスワードは全機種共通…)を使っている人がいて、
「何やってんの?ユーザーアカウントの使い方はそういうものじゃないよ」と諭したのですが、
そもそも「使用開始時に使用者名を入れる」という概念が理解できなかったようです。だから、名前を入れろと言われてコンピュータ名を入れる。と。
そういう人向けは、シングルユーザーOSというのは有効かと思いますね。
Re:Video Editor Proはキラーアプリなの? (スコア:0)
そんなこと言ったって、Admin権限が必要な用途(例えば開発用マシンとか)でWindowsである必要性がある以上仕方がない(ということもある)かと。
…他のシングルユーザーOSで、その用途を満足に満たせるならいいけど。
開発用途でAdmin権限が必要だったりする事がある現状については(以下略