アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
さきほどの「とくだね」で (スコア:4, すばらしい洞察)
Re:さきほどの「とくだね」で (スコア:1)
とくダネ！およびO倉氏は、過去にこんな報道をしており
http://srad.jp/comments.pl?sid=287357&cid=835620
素直に、彼の発言を受け入れることができません
上記エピソードが、たまたま、やってしまった失敗なら良いのですが、、、
今回の、O倉氏の宇宙開発への理解と声援がホンモノで、
今後もこのような姿勢で報道されることを祈ります
Re:さきほどの「とくだね」で (スコア:1)
O倉さんが、イトカワを何度か“惑星”といっていたのはさておき、
イトカワが無重力で、無重力なのに30分間もはやぶさが着陸したと
いうことは何者かが捕まえていたのではと、ほのめかしてましたね。
“何者か”は冗談にしても、無重力のところは後に訂正されたのだろうか。
Re:さきほどの「とくだね」で (スコア:2)
そんなコト言いだしたら、
「そこに質量のあるモノがありさえすれば絶対に無重力など存在しない」
と言う当然のことからオープニングトークでしなければならなくなります。
尺にあわせたコトバ端折りを重箱隅突きして楽しいですか？
＃そんな内容は眞鍋かをりの番組でやればいいことだと思う。
Re:さきほどの「とくだね」で (スコア:1)
「イトカワにはわずかながらも重力があり、それによってハヤブサは地上に着陸した状態を維持していた」わけですから、
> イトカワが無重力で、無重力なのに30分間もはやぶさが着陸したと
> いうことは何者かが捕まえていたのではと、ほのめかしてましたね。
という文脈では、「イトカワはほぼ無重力です」なんて言っちゃだめでしょう。
Re:さきほどの「とくだね」で (スコア:1)
イトカワが無重力
⇒ハヤブサは物理法則(重力)だけでは着陸維持しない
⇒何者かが捕まえていた!!
対偶を取れば、
イトカワには何者も存在しない
⇒ハヤブサは物理法則(重力)だけで着陸維持していた
⇒イトカワにはそれなりの重力がある
前提条件の矛盾がわかる人には後者は冗長ですし、
分からん人間のほとんどには(対偶なんて)説明しても無意味だからネタで終わり。
学習意欲のある人間は、眞鍋かをりの番組で正解を観れば良い。
どこかおかしなコト言いました？？
＃ワイドショーのオープニングトーク(それもオチ)に科学的な正確さを
＃求めるのは無粋とは思いませんか？？
それでもマイナスモデしたいとおっしゃる向きはご自由に。
さぁ、余計なものか、荒らしか、オフトピか、フレームの元か:-)
Re:さきほどの「とくだね」で (スコア:1)
外れて行ってはしまったモノの、「ミネルバ」の跳躍移動システムだって、極弱いとはいえ重力支配下にあってこそのモノであるわけで。
だから、一度着陸してしまえば、きちんとした離脱をしない限りはそのまま表面に留まりっぱなしとなるのは当然のことであり、まるで「未知の何者かに捕まってしまった」的な物言いは流石にマズいだろう、と、極真っ当な指摘だと思いますが?
#実際は姿勢制御しようとして空吹かししてたりはするようですけど、それも結局は離脱できるようには効かなかったというコトのようですし。
-+- 想像力を超え｢創造力｣をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:さきほどの「とくだね」で (スコア:1, すばらしい洞察)
問題ないんですか？
>そんなコト言いだしたら、
>「そこに質量のあるモノがありさえすれば絶対に無重力など存在しない」
>と言う当然のことからオープニングトークでしなければならなくなります。
なぜ？これは是非ともご説明願いたい。
無重力ではないのだからその後の珍説も登場せず、
そもそも重力の話をする必要自体なくなりますが。
その状態で何のために「絶対に無重力など存在しない」事を
話す必要があるんですか？
>尺にあわせたコトバ端折り
尺を埋めるために嘘をついた(か本気で間違えた)上に妄想を広げたとしか思えません。
少なくとも何も端折ってはいない。
Re:さきほどの「とくだね」で (スコア:0)
Re:さきほどの「とくだね」で (スコア:0)