「堺市の小学校全児童が電波タグを携帯、公立校で初の実運用」記事へのコメント

プライバシーは？

[hylom (27448)]

なにかあったときのために情報を集めておくのは賛成しますが、それをむやみに使用する状況にはして欲しくないと思います。記事だけだと実際はどうなのか分かりませんが。個々の生徒の登下校時間から、結構いろいろなことが推測できそうですし。

たとえば、登下校時間を教師が勝手に閲覧できて、それで遅くまで校内で遊んでいる生徒を発見し即説教、とかいうのは比較的想像しやすい例ですが、小学校高学年とかにもなると管理されるのをいやがるものですし、「見えないものにプライバシーを監視される、またそれにより違反をすると即罰せられる」という状況は、将来的になにか悪影響を及ぼしそうで怖いです。

さらに、もし教師の中に悪意のある人がいた場合、生徒の行動をこれで把握して、人気のない時間を見計らって危害を加えられる可能性も考えられなくはないのでは？

まぁ、すべて推測の域を出ませんが……

発信機を付けているのと同じ？

[Anonymous Coward]

　素朴な疑問なんですが、タグの内容が読めなくても、あるいは、固有IDで無いとしてもタグの反応は検出できますよね？

　そこらじゅうにタグが溢れている状態ならともかく、そこの生徒だけが付けているという状態では、発信機を付けている状態となんら変わりないような気がします。

　専用のスキャナ以外に反応しないのならば、まだましなのでしょうかね？

　でも、教師の猥褻事件の件数から考えると、学校の外よりも中で教師にいたずらされる確率のほうが、遥かに高いように思えるのですが・・・。
　教師にも付けたほうがいいと思う。生徒と二人きりになったら警告が出るとかw

Re:発信機を付けているのと同じ？

[butyobuyo (30656)]

＞でも、教師の猥褻事件の件数から考えると、学校の外よりも中で教師にいたずらされる確率のほうが、遥かに高いように思えるのですが・・・。

この件については、実際のところ「件数」ではなくて、「報道件数」なので、
あまり合理的なご意見とは思えません。

しかし、わいせつ事犯・傷害・殺人ひっくるめると、実際には、赤の他人にやられるよりも、
親にやられるほうがよっぽど多いので、親にはマジでつけたほうがいいとは
思います。