「イーサネット電力線」記事へのコメント

この技術が出てくれば

[nobuo (263)]

ますます、無線LANの有料アクセスポイントは廃れる気がし
ます。100円で10分間、インターネットに接続できて、電源
も供給できるアクセスポイント（っていうのかな?）が実用
的になると思うな。

という話は別にしても、究極は無線なんですよね、きっと。
電源もデータも無線で飛ん

--
nobuo * Who's gonna die first? *

Re:この技術が出てくれば

[tmiura (6268)]

PoEのターゲットがIP電話機(12Wくらい)を局給電風に 動かすことまでであることに注意。

たとえば8ポートとかの小さなスイッチでも ノートPC(きょうびミニノートでも40-50W要求しますよね)を 動かせる程度の容量の電源を確保しようとすると 400Wくらいの電源ユニットを抱えることになりますよね。 でかくていやん。

仮に、イーサケーブルに比べて太い電線が必要な点だけを無視して、 PoEでLANの口ひとつ当たり50Wくらいの 供給ができたとしましょう。 ノートPCの方もLANの口から電力を取り出して 電源コネクタへ突っ込む必要があるわけですが、 PoEってDC48Vですから、 ACアダプタの口なら15-20V、内部で使う電圧なら3-5Vに 変換するDC-DCコンバータが必要です。 これってACアダプタくらい、または よくて一回り小さい程度のサイズになりますよね。 ACアダプタぶらさげるのと一緒じゃん。

外付けDC-DCコンバータが気に入らなくて PoEの電圧の方をノートPCの入力に合わせるとならば ノートPCの入力の方を先に規格統一しないと。

ノートPCの尻尾を一本にしたいと思ったら、 まずノートPCの消費電力を486CPUに白黒画面、 動作中は充電できなかった時代並みに10W近辺まで落とすか、 さもなければ電力線重畳通信から攻めた方がよさそうに見えます。 だんだん本末転倒になってきました。 今使っているノートで使えなきゃだめじゃん。

IP電話機用とかじゃないの？

[chanbaba (13080)]

現状のアナログ電話の場合、ベルとかだけの電話だと信号線に供給されている電源から取れる。
しかし、留守番電話とか付いているとだめ。

将来、スイッチングハブとかがこれに対応し電源も供給する。
この電源を使ってIP電話機とかに10Wくらい供給出来る。
そんな感じじゃないの？
会社で1フロア100台IP電話設置するとして、対応8ポートスイッチングハブ15台くらい用意すればすっきりした配線になるよね。
増設も楽。

別電源の供給を受けたら駄目って規格じゃないよね？
ATXマシンのマザーボードも5V1Aくらいの電源は常時貰っているよね。

平均50W消費するノートに対して10W供給したら、4時間使える。4時間後にそれ以上使う場合だけACアダプター繋げば良いのでは？

Re:IP電話機用とかじゃないの？

[nobuo (263)]

たしかにIP電話機用っぽいですねぇ。ちゃんとソースを読んでませんでした....反省。

NTTの電話線に48Vの給電（でしたよね？）をしているようなイメージであってますか？

--
nobuo * Who's gonna die first? *

Re:IP電話機用とかじゃないの？

[chanbaba (13080)]

そうそう、別の枝で書いたけど、タレコミの引用も悪ければ、タレコミが使ったソースのタイトルも変。

高いホテルは、アイロン、ドライヤーとか、色々置いてあるけど、自前のシェーバーとか色々あるしな。安いホテルなら置いてない事があるので自前で用意する。
変換コネクターは必需品だよ。

Re:IP電話機用とかじゃないの？

[Anonymous Coward]

高いホテル [virtualtheplaza.com]に泊まり、敢えて自分でアイロンがけをする贅沢を味わってみたいなあ。

Re:IP電話機用とかじゃないの？

[tmiura (6268)]

> 現状のアナログ電話の場合、ベルとかだけの電話だと信号線に供給されている電源から取れる。
> しかし、留守番電話とか付いているとだめ。

局給電できる電流の上限が決まってますから、留守電などそれを
超える電流が流れるものはだめってことです。

INS64の場合でも、S1000とかなら局給電で動いたはずだけどTAは
大きいのでだめ。

> 将来、スイッチングハブとかがこれに対応し電源も供給する。
> この電源を使ってIP電話機とかに10Wくらい供給出来る。
> そんな感じじゃないの？

です。

> 会社で1フロア100台IP電話設置するとして、対応8ポートスイッチングハブ15台くらい用意すればすっきりした配線になるよね。

IP電話の場合スイッチをカスケードすると遅延やジッタが増えて
不利ですから、100台だったらCatalyst4500クラスのスイッチ
1台で集線してローゼットで配ることになるでしょう。

> 平均50W消費するノートに対して10W供給したら、4時間使える。4時間後にそれ以上使う場合だけACアダプター繋げば良いのでは？

供給可能量を超える消費をする機器には最初から外部給電しないと
だめです。計算も違ってるし。

スイッチからの給電を無理に使おうとしても電圧降下してまともに
動かないか、または短絡保護回路が働いて給電が止まるはず。

Re:IP電話機用とかじゃないの？

[chanbaba (13080)]

>> 会社で1フロア100台IP電話設置するとして、対応8ポートスイッチングハブ15台くらい用意すればすっきりした配線になるよね。
>
>IP電話の場合スイッチをカスケードすると遅延やジッタが増えて
>不利ですから、100台だったらCatalyst4500クラスのスイッチ
>1台で集線してローゼットで配ることになるでしょう。

俺は専門じゃないので全然知らないし15台って言ったのも適当だけど、一箇所から引っ張るの？マジ？

ところで遅延を問題視しているみたいだけど、家庭向けのL2スイッチでも1msも遅延しないのでは？

>> 平均50W消費するノートに対して10W供給したら、4時間使える。4時間後にそれ以上使う場合だけACアダプター繋げば良いのでは？
>
>供給可能量を超える消費をする機器には最初から外部給電しないと
>だめです。計算も違ってるし。
>
>スイッチからの給電を無理に使おうとしても電圧降下してまともに
>動かないか、または短絡保護回路が働いて給電が止まるはず。

で、正しい計算ではどうなの？
1/5の供給電力ならば、24時間常時給電/5=4.8時間。電源の充電効率の話ですか？

それと、無理な給電を求めればそうなるけどさ。ノートPC側のRJ45もその規格に対応していると言う前提なのでは？
というか、充電を前提としたノートの場合、充電回路もそれに対応していると言う前提では？
使用中は供給受けられない奴もあるだろうけど、その場合充電効率を考えなければ4時間だと思うし、10WだけはRJ45から供給を受け残りをバッテリーから使うことも可能では？