アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
日本語版じゃないけど (スコア:2, 参考になる)
私は、C#って触ったことが無いから、どうとも言えないし、DelphiとC++Builderでおなかいっぱい。
米Borlandのデベロッパー用のサイト [borland.com]には、既にC#のページも [borland.com]用意されていますね。より詳細な情報を早く見たい人は、登録無料なので、ここに登録しておくと良いかもしれません。
私は、ここでよくDelphiに関して情報を検索しますけど、サンプルコードやら何やら、色々入っていて重宝しています。
----------------------------------------
You can't always get what you want...
とりあえず価格を比較 (スコア:2, 参考になる)
価格・・・って言おうと思ったけど、そんなに安くないのね、Builder。
Visual Studio .NET 2003と比較
http://www.microsoft.com/japan/presspass/releases03/051503_VS03_t1.asp
注)
含まれているのソフトの内容でなく、あくまでネーミング上での比較であることに留意。
(あと実際の小売価格ではないのと)
「Borland C#Builder Architect」 = \360,000
「Visual Studio .NET Enterprise Architect 2003」= \350,000
「Borland C#Builder Enterprise」 = \240,000
「Visual Studio .NET Enterprise Developer 2003」= \228,000
「Borland C#Builder Professional」 = \ 68,000
「Visual Studio .NET Professional 2003」 = \128,000
「Borland C#Builder Personal」 = \10,000
「Visual C# .NET Standard 2003」 = \19,800
・VSのProfessional以上はVC#だけでなくVB、VC++も含まれているので、
Enterprise以上はVSのほうが圧倒的にお値打ち感がある。
・Professionalは一応並べてみたが、上記の通り同梱されている
ソフトの数が違うので単純に比較できない。
・Personal(VSはStandardと比較)ではBuilderのほうがかなり安い。
というわけで企業はMicrosoft製、個人はBorland製となるのかな?
#というかね、まさに今こそPersonalをDelphiみたいにタダにすれば、
#イッキにシェア握れると思うのになー。歯痒い>Borland
Re:とりあえず価格を比較 (スコア:2, 参考になる)
タダみたいです。
Re:とりあえず価格を比較 (スコア:0)
#自戒をこめて
Re:とりあえず価格を比較 (スコア:1, すばらしい洞察)
アップデートが多いソフト程トータルコストが高い。
#もう笑うしかない。疲れたので何も聞かないでくれ。
Re:とりあえず価格を比較 (スコア:0)
Re:とりあえず価格を比較 (スコア:0)
#つーか、バリバリ機能制限なPersonalで「不要」と判断するのは……ねぇ?
Re:とりあえず価格を比較 (スコア:0)
チュートリアルにのってる例題すら試せないことがあってへこんだ。
確かコンポーネントの制限にひっかかってたんだと思う。
使用期限があるのと機能制限つきである程度まで使える、
どっちが新規開拓に有効なのかな。
Re:日本語版じゃないけど (スコア:1)
簡単にいうと、Borland 製品の Bugzilla みたいな、ユーザに開放されたバグトラッキングシステムです。
ユーザ登録して専用クライアント(Windows専用)をダウンロードしないといけませんが、ボーランド株式会社の場合、バグ報告はFAXか郵送しか受け付けていないので、英語版にも共通するバグなら、qc に送るほうが安上がりです(英語が書けるなら)。
で、早速 C#Builder 関連のバグレポートも数件挙がっているのですが、パッとみる限り、とりあえず使ってみて気付いたエラーということなのでしょうが、IDEとドキュメント関連のトラブルが多いようです。