アカウント名:
パスワード:
>エミュレーターOSの発展に大きく貢献したと言って良いだろう。
前進したことは確かだと思いますが
ただ、OSAMAMEの中身やOSASKの内部構造までは詳しく知らないのですが、もしOSAMAMEが単なる移植で、OSASKがエミュレーターのために必要なAPIを作っていないとか、既にAPIがあるのにOSAMAMEが使っていないとかあれば、エミュレータOSとしてのOSASKにとってはあまり意味がないのでは…と思いました。
いや、なんとなく、エミ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
やや不安 (スコア:4, すばらしい洞察)
エミュレータOSの意味が誤解されて広まりそうな気も。
X68kエミュレーションや98x1エミュレーション、
そしてWin32エミュレーションの実装に向けて、
前進したことは確かだと思いますが。
Re:やや不安 (スコア:2, 興味深い)
ただ、OSAMAMEの中身やOSASKの内部構造までは詳しく知らないのですが、もしOSAMAMEが単なる移植で、OSASKがエミュレーターのために必要なAPIを作っていないとか、既にAPIがあるのにOSAMAMEが使っていないとかあれば、エミュレータOSとしてのOSASKにとってはあまり意味がないのでは…と思いました。
いや、なんとなく、エミ
ほえほえ
Re:やや不安 (スコア:2)
OSASKの言うところの"エミュレータOS"でなくとも
MAME というアプリケーションが動作しているプラットホームは沢山あります。
開発陣にはむしろ、「MAMEぐらいコンパイルしなおせば動くよね。
wind
Re:やや不安 (スコア:0)
Linux用のMAMEがOSASKで動いた!
というなら凄いけど、OSASKネイティブで動いたからってだから何…?
って感じはするなあ。確かに。
Re:OSASKネイティブで動いたからってだから何 (スコア:0)
>Linux用のMAMEがOSASKで動いた!
>というなら凄いけど、OSASKネイティブで動いたからってだから何…?
>って感じはするなあ。確かに。
つまり OSASK って、まだそういう段階なのだという事ですよ。
まだ OS的にも利用者から見た環境的にも成熟していない、
成長途中のもの。「これから」OSとしての実装がより成長し、
その