アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
使えないなら積まない方がマシな場合もある (スコア:3, 参考になる)
場合があるそうで,簡単にいえばキャッシュの管理が駄目駄目なのが原因です.
上記のページではWindows 95も対象になってますけど私が640MBで確認した時
には問題はありませんでした.逆にWindows 98SEだと192MB積むとエラーは起
きないものの,キャッシュの設定がデフォルトのままだとキャッシュサイズが
すぐに100MBとかになっちゃうんで有効に使えているとは思えません.クズな
OSの検証に時間を潰すのも馬鹿馬鹿しいのでまじめに確認していませんが,
メモリを大量に積んだ結果,肥大化したキャッシュをスワップするという本末
転倒な現象が生じるのは上記Microsoftページからも十分考えられます.
# 自分ではWindows 98は持っていても使ってないので他人のか会社のPCでない
# と検証できませんが,Windows 95とWindows 2000では640MB積んでも問題が
# 生じる気配はありませんでした.
Windows 98以降だと64MBを128MBにすると動作速度・安定性ともに良くなるの
が体感できますが,128MBを192MBにしても世間で多く使われるだろうExcelと
かWordとかではほとんど違いがわからないどころか,BIOSの設定によっては
RAMチェックで起動時間が伸びてしまうだけの場合もあるでしょう.
で,この投稿を読むような人ならWindows 98以降でもキャッシュサイズの上限
を16MBとかに設定してしまうとは思うんですが,世間の多くの何も考えないで
Windowsを選択するような人はWindows 2000なんて使わないだろうし,95より
98の方がいいとか考えているようですし,*Linuxや*BSDやSolarisなんて選択肢
を考える以前に存在さえ知らない人が多いと思えませんから,世間一般でもっ
とも普及しているOSが128MB程度でさえまともにメモリ管理ができない以上,
128MBは当然,64MBのモジュールにも存在価値を認めるしかないでしょう.