アカウント名:
パスワード:
> 日本の法律に適応しないとも思われるので、どっかに逝って ほしいですが。
うんにゃ。日本の著作権法では「私的使用権」は認められており ませぬ。その点では avex の主張は正しい。
もっとも主張が正しくても手段が正しいとは限らないのも事実だ けど。:-P 結局トクをするのはアヤシゲな複写防止技術を開発 した会社だけじゃないの?
結局トクをするのはアヤシゲな複写防止技術を開発した会社だけじゃないの?
御意。加えて、avexがその会社に払うであろうロイヤリティも、結局のところは買う側が負担することになる訳で。
そのロイヤリティが、CDの枚数に比例する歩合制だったりしたら、文字通り税金のように持っていかれるハメになる。
つまり、不自由さを強要されるわ、要らん金は払わされるわで、ユーザーにとっては踏んだり蹴ったりの結末となる、という事実に大部分の人は気づいていないと思われ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
家のavexのCDといったら、スカパラぐらいか (スコア:0)
日本の法律に適応しないとも思われるので、どっかに逝ってほしいですが。
今回このコピー防止のCDを適用されるミュージシャンをみると
それなりに売れてるけど、バカ売れしているわけでもないっていう点で
この方法がうまくいくかテストケースとしてはわかりやすいような気が。
というか、avexがそれを考えてこのミュージシャンにしたんでしょうが。
現
Re:家のavexのCDといったら、スカパラぐらいか (スコア:1)
> 日本の法律に適応しないとも思われるので、どっかに逝って ほしいですが。
うんにゃ。日本の著作権法では「私的使用権」は認められており ませぬ。その点では avex の主張は正しい。
もっとも主張が正しくても手段が正しいとは限らないのも事実だ けど。:-P 結局トクをするのはアヤシゲな複写防止技術を開発 した会社だけじゃないの?
--- Toshiboumi bugbird Ohta
そそ。 (スコア:1)
御意。加えて、avexがその会社に払うであろうロイヤリティも、結局のところは買う側が負担することになる訳で。
そのロイヤリティが、CDの枚数に比例する歩合制だったりしたら、文字通り税金のように持っていかれるハメになる。
つまり、不自由さを強要されるわ、要らん金は払わされるわで、ユーザーにとっては踏んだり蹴ったりの結末となる、という事実に大部分の人は気づいていないと思われ。
ロイヤリティと言えば (スコア:0)
音楽用CD-Rの価格に含まれてる
私的録音補償金も払わなくてよくなるのかな?
上にも書かれているけど, (スコア:1)
デジタル→デジタルの複製はできないというのが正解ですね.
もちろん,複製防止の処置がしてなければ私的複製はOKだし,
デジタル→アナログ→デジタルの場合は複製防止の処置が
してあってもOKです.
avexの場合は,肝心なところをぼかしているので,卑怯な感じが
するのですが……