アカウント名:
パスワード:
公開の経緯が短くしか説明してありませんが、往復書簡を読んでいくと、 双方が紳士的なやり取りをしているので、双方の合意の上で公開したと 思いたいところです。手紙が貼ってある各ページの方に、「掲載内容の 無断複製・転載を禁じます」、と書いてあり、
そうですか。 そのホテルの方と実際に話したわけではありませんので、私には分かりません が、宿泊客からの苦情が無かったのであれば良かったですね。 そして、その宿泊客の方々が、またそのホテルを使ってくださるといいですね。
そうですね。 長陽村の宿泊は民間のホテルではなく日赤の保養所ですから、それで追い 出そうものならほとんど官が官につばを吐きかけるような状況に成りますから、 今回の問題どころではなくなったでしょうね。 とてもそんな事は出来ない相談です。 熊本県は手の内にそのような場所を持っていながら、なぜ最初からそこを 使わなかったのかということも、不思議な気がします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
注釈がないけど (スコア:1)
公開の経緯が短くしか説明してありませんが、往復書簡を読んでいくと、
双方が紳士的なやり取りをしているので、双方の合意の上で公開したと
思いたいところです。手紙が貼ってある各ページの方に、「掲載内容の
無断複製・転載を禁じます」、と書いてあり、
Re:注釈がないけど (スコア:2, すばらしい洞察)
ございません。明らかにそれと分かる、たとえば元暴力団の方たち
であってもお断りしている訳です。それは、社会通念上一般のかた
たちとの何らかのト
Re:注釈がないけど (スコア:1)
Re:注釈がないけど (スコア:1)
それ、俺も思った。多分わざとだと思う。
ついでにここらへんも。
熊本県が差別してたって言いたそうやな。
1を聞いて0を知れ!
Re:注釈がないけど (スコア:0)
実際、そうなのでは。
同じ理屈で、他の客を断らなきゃならないから、今回は民間へ。
そんでもって、騒ぎになったから、自分は正義の味方!!
お役人ってそんなものさ。