アカウント名:
パスワード:
どういう風の吹き回しか書き込みの正当性を証明させられているらしいが…
なぜこんなことになったのか知りませんが、まずいと思いますよ。以下の点で。
----- Team Slashdot Japan [tripod.co.jp]に参加しよう。
http://jump.2ch.net/imgs/1.jpg
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
負けそうな気がする (スコア:3, 参考になる)
なぜこんなことになったのか知りませんが、まずいと思いますよ。以下の点で。
-----
Team Slashdot Japan [tripod.co.jp]に参加しよう。
Re:負けそうな気がする (スコア:1, 参考になる)
>つまり相手側の土俵で争っている
相手側の土俵は製品に対する評価の言葉づかいへの文句で、
裁判所はそれを無視して製品に対する評価が
事実かどうかに主眼をおいている感じ。
>DHC製品は2chに書かれているようなことはおきない。
>書かれていることは事実であるか?というのは
>関係なく、DHCの評価を下げるものを全て削除するように
との主張が本当なら裁判所もあきれるでしょ。
証拠そろえてさっさと終わらせようって感じしない?
#でもDHC弁護士三人もいるね。。
Re:負けそうな気がする (スコア:3, すばらしい洞察)
「それが名誉毀損と評価されるかどうかは、社会通念に従って裁判所が判断すべき事柄である。」と書いてる端から「それを読めば債権者の名誉が毀損されていることは一目瞭然である。」って...
裁判所じゃなくてあんたらが判断してるやん。(^^;
これ、はっきり言って裁判所がバカにされてますよ。
東京地裁は、ぜひDHC(および代理人)を名誉毀損で...(^^;
Re:負けそうな気がする (スコア:0)
訴える側は裁判所に向かって「**という判決を求める」とやるわけだから、裁判所向けに法的判断のレールを引きたかったんじゃないかと。多分、「名誉毀損されてるのは明らかだと債務者は考えてるし、そういう判