アカウント名:
パスワード:
匿名かどうかに関係なく、情報量は 0 ではないでしょう。読める文字列がそこにあるんですから。現実から目を背けるのはどうかと思います。ただ、情報としての価値がそこにどれだけあるかは俺には分かりません。
その当事者が裁かれれば良いだけで
と言っても、その当事者(書き込んだ人間)が特定できないようにあえてしているのだから、2ちゃんねるに責任が無いとはいえないでしょう。
あと、
「匿名情報の扱い」になれてない
と言っても、読む人が間違わずに判断できるのであれば誰も苦労はしません。そもそも、正確な情報であっても正確に受け取ってもらえるかは微妙だし。それに極端
子供の internet 利用についての賛否については是非があるでしょうが、次の点において疑問があります。
# というか、子供は子供用のネットワークに分離というのはネット規制論者の理屈そのものになりますね。
ほぼ全部になりますが、まず一点目。どの辺りが情報の価値を歪めてしまう原因になるのでしょうか。自分はより正確な情報を伝
いえ。子供のために大人のネットワークが制約を受けないためには、大人と子供のネットワークを分離してしまうというのも手だと。18禁の本やら18禁の場所と同じことです。もっとも、今の「18禁」そのものが正しい判断をされているかどうかは疑問もありますが。
つまり、子供にとっての制約であればかまわない、と。で、それはネット規制論でも無い、と。
人間の作る情報に絶対の精度は存在しない。ところが、「子供が見るから」ということで、絶対の精度を要求されます。
誰が要求したのでしょうか。ところで自分は、絶対という語は一切使っていませんが、どの変からそのような言葉が出てきたのでしょう。正確、という辺りでしょうか?出来るだけ正確に伝える努力をすれば絶対という語を使わなければいけないのでしょうか。?自分はそうは思えません。
万年素人童貞のパターンですね。まぁ世の中に物好きはいるので、仮にそうでなかったら、お相手に感謝されたし。
おごちゃん方式でいくと、(たぶん、匿名でなければ)相手を侮辱してもいいらしい。この「万年童貞」「物好き」発言が /.jp の続く間、さらにはキャッシュとして様々な場所で残るでろうその個々の場で、リソースとして保存されることに対して、自分は不本意であり、遺憾であることをまず表明しておきます。同時に、謝罪を要求します。そして、こういう、根拠が不確かで裏づけも証拠も無い情報を減らしていくべきだと言っているのですけどね。
# 子供に関する是非はオフトピになりそうなので反応しません。
感情論ばかりで、根拠のない反論になっているので相手は出来ませんが、自分も言葉遊びに興味はありませんし、童貞でもありません。
ただ、一点だけ言わせてもらうと、
情報を見る目を養え
というのは以下のように私も言っています。その上での話であることをご理解ください。
無論、読む側の読解・理解力も向上されるべきなのは言うまでも無く。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
意味不明 (スコア:1, おもしろおかしい)
「自分たちは正義。文句言ってくる方が悪」
って考えてるんでしょうか?
Anonymousを盾に取った典型的な「ネット弁慶」ですな
正義ではなく (スコア:3, 参考になる)
「言論の自由」は本当に自由であって、言っていることの正当性は関係ないのです。正当化どうかは、その当事者の判断で行われること。仮に件の問題が本当に誹謗中傷だと判断されたら、その当事者が裁かれれば良いだけで、プロバイダたる2chは無関係のこと。どうも言論封殺を行いたい奴ってのは、てっとりばやく、逃げも隠れも出来ないプロバイダを攻撃したがるけれど、それはナンセンスなわけ。
そもそも2chって基本的に匿名なわけで、匿名の情報なんて
Re:正義ではなく (スコア:1)
匿名かどうかに関係なく、情報量は 0 ではないでしょう。読める文字列がそこにあるんですから。現実から目を背けるのはどうかと思います。ただ、情報としての価値がそこにどれだけあるかは俺には分かりません。
と言っても、その当事者(書き込んだ人間)が特定できないようにあえてしているのだから、2ちゃんねるに責任が無いとはいえないでしょう。
あと、
と言っても、読む人が間違わずに判断できるのであれば誰も苦労はしません。そもそも、正確な情報であっても正確に受け取ってもらえるかは微妙だし。それに極端
っと・・・。
Re:正義ではなく (スコア:1)
> 極端な話、三、四歳の子供でも読むことは出来るんです。匿名という言葉すら知らなくても。そういう場を普通、公というのではないでしょうか。
そんなお子様を大人の判断力の要求されるインターネットに出すということに私は反対です。「子供もいるから」ということで、情報の価値を歪めてインターネットをおかしくするくらいなら、子供は子供用のネットワークに分離してしまう方がいいと思う
Re:正義ではなく (スコア:1)
子供の internet 利用についての賛否については是非があるでしょうが、次の点において疑問があります。
# というか、子供は子供用のネットワークに分離というのはネット規制論者の理屈そのものになりますね。
ほぼ全部になりますが、まず一点目。どの辺りが情報の価値を歪めてしまう原因になるのでしょうか。自分はより正確な情報を伝
っと・・・。
Re:正義ではなく (スコア:1)
いえ。子供のために大人のネットワークが制約を受けないためには、大人と子供のネットワークを分離してしまうというのも手だと。18禁の本やら18禁の場所と同じことです。もっとも、今の「18禁」そのものが正しい判断をされているかどうかは疑問もありますが。
一例を挙げるなら、地上波テレビは全年齢層が見ることが出来るために、表現が非常に制限を受けています。「放送コード」を見れば、呆れる程制約があるのです。簡単に言えば、「きれいごと」で終始するようになっているのですよ。ドラマで不倫は絶対に成就しないとか、正義は必ず勝つとか。
> まず一点目。どの辺りが情報の価値を歪めてしまう原因になるのでしょか。自分はより正確な情報を伝えるべきであると思いますと言っているのですよ。
人間の作る情報に絶対の精度は存在しない。ところが、「子供が見るから」ということで、絶対の精度を要求されます。もちろん絶対な精度の情報はないわけで、結局は絶対でもないもの「これは絶対である」と主張しなくてはならない。そうなれば、「メディアの情報は絶対である」という幻想を抱かせるようになり、情報を吟味する能力はなくなる。つまり、大本営発表を信じることになってしまう。これだけでも十分な歪みです。
> 2ch の全ページにその旨を記載するようにするとか。
まるで「UNIX」ですね。いくら書いても、「どうせ読まない」と思ってしまえば、結局同じことではないですか? 「UNIX」についての註釈はくどいくらいついていますが、それを一字一句間違えずにとは言わないけど、他人が納得出来る程度の精度で言えますか? 私は全く自信がないです。つまり、いくら書いてもムダ。
# UNIXはベル研究所云々のあのくだりのことです
> 電子文書というリソースとして(不特定)多数の人が閲覧出来る状態で存在することになるのですから、紛れもなく、「愛している」等の感情が文字という情報に変換されている、と言えると思うのですが。
万年素人童貞のパターンですね。まぁ世の中に物好きはいるので、仮にそうでなかったら、お相手に感謝されたし。
コミュニケーションは「情報通信」に留まるわけではないのです。もちろん無関係ではないですが。2chでまたーりしている人達は、ほぼ情報量0の会話をしているようですが、それでも会話の価値があると思っているから集っているはず。
Re:正義ではなく (スコア:1)
つまり、子供にとっての制約であればかまわない、と。で、それはネット規制論でも無い、と。
誰が要求したのでしょうか。ところで自分は、絶対という語は一切使っていませんが、どの変からそのような言葉が出てきたのでしょう。正確、という辺りでしょうか?出来るだけ正確に伝える努力をすれば絶対という語を使わなければいけないのでしょうか。?自分はそうは思えません。
おごちゃん方式でいくと、(たぶん、匿名でなければ)相手を侮辱してもいいらしい。この「万年童貞」「物好き」発言が /.jp の続く間、さらにはキャッシュとして様々な場所で残るでろうその個々の場で、リソースとして保存されることに対して、自分は不本意であり、遺憾であることをまず表明しておきます。同時に、謝罪を要求します。そして、こういう、根拠が不確かで裏づけも証拠も無い情報を減らしていくべきだと言っているのですけどね。
っと・・・。
Re:正義ではなく (スコア:0)
おごちゃんってひょっとして、明治生まれですか?
ネット以外のメディアだけ見ても、朝日新聞、N
Re:正義ではなく (スコア:1)
私が信じるわけないじゃん。どこでそんな解釈になるかな?
でも、残念ながら、地上波テレビに関して言えば、それを信じ込まされているのは事実だし、その方針に則るようにされているのも事実。そりゃ大人にとってはどこがどう偏向してるなんてのは、わかるわけですが。
> 匿名性がすばらしいんなら、おごもACになれよ。ばか。
このスレの元に「ACで言っても説得力ないね」と言ってたAC君がいたから、じゃあ実名で書き続けてやろうって思っただけ。うざいACに絡まれることを除けば、実名で困ることはないし。
> おごのすげー嫌らしいところは、「匿名性は大事大事、でも使う奴らはアホ」というとてつもなく矛盾したことを言うところだ。
あのさ。私が実名で書いてるから、君は「おごの」とか言えるわけよ。その恩恵を受けておいて実名に文句言うことはあるまい? それも随分と矛盾だと思うけどね。
私も別にACでいいなと思ったことはACで書きますよ。ただ、ACだからよく観察しないと私だとわからないだけで。
「アホ」って聞こえるのは、濫用をアホだと言ってるからよ。ACだから何を言っても構わないと思っているのをアホだと言ってるだけ。余計な面倒に関わりたくないなーという理由でACにするならまだしも、反論の矛先を避けるためにACに隠れる奴をアホと言ってるだけ。
誰しもACで発言したい時はあるわけで、その権利が奪われたくないと言ってるわけ。あなたはACで発言出来なかったら、その発言は出来ましたか? ACで発言する機会が与えられているから、ACで発言出来たのでしょう? そうやってAC反対な人を作るようなことをして、何かメリットがあるわけかな?
Re:正義ではなく (スコア:1)
そこまでディープな話をしようとは思いません。子供に対して制約を与えること自体の是非は今論じてません。ただ、「子供が見ているから」ということで、それを根拠に大人まで制約を与えられるくらいであれば、「じゃ、子供には見せないから大人の世界を作れ」と言っているだけです。現状を見る限り、情報咀嚼能力のない人に大量の「生情報」を与えれば、パニックを起こすということは、この元のタレコミの例でも明かなので、情報咀嚼能力のない子供に、無制限の情報を与えるのは、あまり良い結果を招かないだろうことは、容易に想像が出来ます。
> 絶対という語は一切使っていませんが
私は言葉遊びには興味はありませんので。
> おごちゃん方式でいくと、
そう言えるでしょ。私の発言なんだから、私が実名で「罵倒」する限り、その矛先は私に向く。その結果に私は責任を取らされる。これをACでやれば匿名の濫用。
しかし、私が何を言いたいか理解しようとせずに、表現の乱暴さにとらわれるのですね。さらに、なぜわざわざ乱暴な表現を使っているかを理解しようとせず。それを「万年素人童貞のパターン」だと言ってるんですけど。何度でも言いますが、コミュニケーションは情報通信だけではないのですよ。
> そして、こういう、根拠が不確かで裏づけも証拠も無い情報を減らしていくべきだと言っているのですけどね。
そういった情報もあるから、情報を見る目を養えと言ってるのですけど。
Re:正義ではなく (スコア:1)
# 子供に関する是非はオフトピになりそうなので反応しません。
感情論ばかりで、根拠のない反論になっているので相手は出来ませんが、自分も言葉遊びに興味はありませんし、童貞でもありません。
ただ、一点だけ言わせてもらうと、
というのは以下のように私も言っています。その上での話であることをご理解ください。
っと・・・。
Re:正義ではなく (スコア:0)
その、あるかないかわからない機会のために、大穴のセキュリティホールを開けっぱなしにして、さらには閉めさせようとする勢力に対して批判する訳ね。
Re:正義ではなく (スコア:0)
Re:正義ではなく (スコア:0)