by
Anonymous Coward
on 2004年05月30日 21時48分
(#559057)
SC2004 Award [sc-conference.org]では practical uses of high performance computers としか書いてませんが、実用的な科学技術計算で性能を出すことが求められてます。2003年の地球シミュレータもGRAPEも計算機を作ったことではなく、実際の科学技術計算に使用したことで受賞したはずです。
道具そのものではなく「道具が役にたったこと」をたたえるものなので、LINPACKベンチマーク等よりは学問的な成果を考慮していると思います。
で、何するんですか? (スコア:0, 興味深い)
2の次のようなきがする。
地球シミュレータも今のところパッとした成果も出てないしね。
Re:で、何するんですか? (スコア:2, 参考になる)
「2002年ゴードン・ベル賞」を受賞:「地球シミュレータ」上で行ったスペクトル変換法による全球大気大循環シミュレーション(26.58Tflops) [jamstec.go.jp]
「地球シミュレータ」を用いて精密な地震シミュレーションに成功~
「2003年ゴードン・ベル賞」を受賞~ [jamstec.go.jp]
ま、こういうと多分「精密なシミュレーションだからナニ?」「賞が何ぼのモノ」とか言わはるんではないかと思われますけど。
もし、そう言わはりなさるのなら「パッとした成果」って何ですの。
#煽りなのでAC
Re:で、何するんですか? (スコア:1)
その道具を使って得られた、本来の学問的な成果を称える物ではない。
という事をlocateは言いたいのではないでしょうか。
私はくだらない成果だとは思っていません(念のため)
#「煽りなのでAC」は議論する上で卑怯だと思うのでID
Re:で、何するんですか? (スコア:1, 参考になる)
道具そのものではなく「道具が役にたったこと」をたたえるものなので、LINPACKベンチマーク等よりは学問的な成果を考慮していると思います。
Re:で、何するんですか? (スコア:0)
Re:で、何するんですか? (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:で、何するんですか? (スコア:0)