アカウント名:
パスワード:
同一のIPアドレスから例えば毎分100回以上のHTTPアクセス要求が来た場合に, IEの既知の穴を使ってシステムを破壊するようなスクリプトを返信するような機構が有ったら... なかなか面白いことになるかも. 単なる想像ですが, 攻撃者の2~3割程度は沈黙するんじゃないですかね.(法的な正当性は全く考慮していません)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
攻撃は最大の防御? (スコア:1)
同一のIPアドレスから例えば毎分100回以上のHTTPアクセス要求が来た場合に, IEの既知の穴を使ってシステムを破壊するようなスクリプトを返信するような機構が有ったら... なかなか面白いことになるかも. 単なる想像ですが, 攻撃者の2~3割程度は沈黙するんじゃないですかね.(法的な正当性は全く考慮していません)
Re:攻撃は最大の防御? (スコア:1)
Re:攻撃は最大の防御? (スコア:-1, フレームのもと)
http://online.securityfocus.com/bid/1726
Netscape Communicator type=password Browser Buffer Overflow Vulnerability
vulnerable: Netscape Communicator 4.76
http://online.securityfocus.com/bid/3122
Multiple Vendor IMG Tag DoS Vulnerability
vulnerable: Netscape Communicator 4.78
Re:攻撃は最大の防御? (スコア:1)
Re:攻撃は最大の防御? (スコア:1)
いや、自分的には4.79(en)で問題ないんだけど、
世の中には(ja)じゃないといけない人もいるわけですから。
Re:攻撃は最大の防御? (スコア:0)
文が読めないのか?
ネスケの人には攻撃しないのか?という問いであってネスケの人は穴なんぞないから大丈夫、皮肉で
>Netscapeの人には?
と言っておこうと読めたのか?
それとも、斜め読みでコメント出すのか?
意図が通じなくて話をこじらせるのは貴方のような人か?
>おめでてーな。
そうだね、おめでたいね。